Nieuwskanaal voor: ChristenUnie Slochteren

ChristenUnie heeft geen goed woord over voor voorstel grenscorrectie.

Fri, 03 Feb 2012 13:04:23 +0100

In de beraadslagingen in de gemeenteraad over Meerstad vernieuwd en verstandig verder kwam ook het voorstel van Gemeentebelangen en GroenLinks/D66 over grenscorrectie aan de orde. Dat idee was een tweetal dagen eerder gelanceerd in het Dagblad van het Noorden.

Gerrit Hooikammer (ChristenUnie) begreep van dat idee helemaal niets: ”Het is wel gek dat nu het wat moeilijker wordt, er twee partijen zijn die een stuk van de gemeente willen weggeven! Zelfs in Groningen vindt men het heel bijzonder wat hier gebeurt!” Bij interruptie vulde Gerard Renkema (GroenLinks/D66) aan dat zijn partij alleen om een onderzoek naar grenscorrectie heeft gevraagd.

”Gemeentebelangen wil wel een grenscorrectie, maar had men dat niet eerst met de inwoners moeten overleggen? Is dit geen achterkamertjes politiek? Zo ga je toch niet met de burgers om?!”, aldus Gerrit Hooikammer.

Hooikammer kreeg vooraf al bijval van de publieke tribune. Dhr. O. Groeneveld uit Harkstede had de berichtgeving over een grenscorrectie in het Dagblad gelezen en sprak tijdens de vergadering van de gemeenteraad in: ”Een grenscorrectie? Dat is me in het verkeerde keelgat geschoten moet ik u zeggen. Ik zit daar niet op te wachten, wij willen gewoon bij de gemeente Slochteren blijven. Dit hebben wij ook niet verdiend!”

”Meerdere partijen hebben steeds gezegd, dat Meerstad niet ten koste mag gaan van de rest van de gemeente. En dat is precies onze zorg, daarom hebben wij vragen gesteld over een beperkte grenscorrectie”, lichtte Gerard Renkema het voorstel van zijn partij toe.

Jannie van der Meer-Dijkstra (VVD) stelde beide partijen de vraag waarom zij nu pas met dit voorstel komen. ”We zijn regelmatig bijgepraat, waarom heeft u dit daar niet ingebracht?”

Volgens Gemeentebelangen is in die gesprekken niet alles op tafel gekomen.

De overige partijen voelden niets voor een grenscorrectie en bij het college kon het voorstel ook niet op steun rekenen. ”We hadden als college een aantal opdrachten van de raad. Dat was onder andere: het risico beheersbaar maken, geen herindeling en voorkom grenscorrectie”, antwoordde verantwoordelijk wethouder Gea Huizing. ”Een andere opdracht van de raad was tevens, dat Slochteren mee blijft doen in Meerstad. Dat is met dit resultaat bereikt en ik denk dat het een goed resultaat is. De drie miljoen euro die wij reserveren voor Meerstad is op dit moment voldoende, ook omdat de ontwikkelingen langzamer gaan”. ”We hebben afgesproken dat alles in billijkheid en redelijkheid zal gebeuren”, zei de wethouder over het recht van de gemeente Groningen om op Slochter grondgebied de exploitatie te voeren.

Een meerderheid van de gemeenteraad, Pvda, ChristenUnie, VVD en CDA, ging akkoord met het voorstel, terwijl Gemeentebelangen en GroenLinks/D66 tegen stemden. Dat GroenLinks/D66 tegen stemde ontlokte IJsbrand van der Leeuw de volgende opmerking: ”Beste meneer Renkema, u neemt nooit uw verantwoordelijkheid! Altijd weet u op het laatste moment wel een reden op te voeren om tegen te stemmen!” Daarop wilde Gerard Renkema dan wel eens weten of daarvan voorbeelden waren. ”Oooh, wel een stuk of tien. Wat dacht u van de ontwikkeling Veenlaan, de realisering van de nieuwe gemeentewerf of het centrumplan Slochteren?”

Raad in meerderheid achter Meerstad vernieuwd.

Fri, 03 Feb 2012 12:58:00 +0100

De gemeenteraad is vorige week donderdagavond in meerderheid akkoord gegaan met 'Meerstad vernieuwd en verstandig verder'. "Een nieuw hoofdstuk in Meerstad", zoals PvdA-er IJsbrand van der Leeuw verwoordde, waarbij de gemeente Groningen alle risico's op zich neemt en de grondexploitatie van Meerstad gaat voeren en het gebied zal ontwikkelen en vormgeven.

De gemeente Slochteren zal z’n focus in de nieuwe samenwerking richten op het realiseren van publieke voorzieningen als scholen, sportvelden en wijkvoorzieningen. ”Het lijkt een nieuw hoofdstuk van een boek, maar ik zie het zelf meer als het tweede deel”, sprak IJsbrand van der Leeuw (PvdA).

”Het blijft ook na deze aanpassing een groot plan. Complimenten voor het college voor het behaalde resultaat, want de risico’s waren belachelijk hoog. Maar de provincie en de gemeente Groningen hebben altijd beloofd ons niet te laten vallen. De stad heeft die belofte stand gehouden. De provincie komt er goed vanaf, terwijl dat de overheid was die de trekker zou zijn en die ons er bij heeft getrokken!” De PvdA wilde wel weten of alle risico’s voor Slochteren nu weg zijn.

Ook de ChristenUnie prees de gemeente Groningen: ”Er was en er is respect voor elkaar!”, zei Gerrit Hooikammer. ”Laat de insteek zijn dat Slochteren samen met Groningen mooie voorzieningen gaat realiseren. Dat de provincie er zo gemakkelijk kan uitstappen is voor ons onbegrijpelijk! Ze moeten ook financieel meer betrokkenheid tonen!”

Ook de VVD-fractie refereerde aan de start van Meerstad. Jannie van der Meer-Dijkstra: ”De gemeente is in het verleden door de provincie onder druk gezet om te tekenen. Slochteren heeft bestuurskracht getoond, hetgeen tijdens de vergadering in de gemeenteraad van Groningen ook benadrukt werd. Opnieuw weet Slochteren een bedreiging om te zetten in kansen!”

Gemeentebelangen is eveneens de mening toegedaan dat de provincie er goed van af komt met alleen nog verantwoordelijkheid voor het realiseren van een robuust en duurzaam functionerende ecologische hoofdstructuur. De andere overeenkomsten vindt de partij echter maar niets. Pieter Offens: ”De zeggenschap over ons grondgebied in Meerstad wordt overgedragen aan de gemeente Groningen. Dat geldt dus ook voor de haven van Harkstede en van Lageland. De zelfstandigheid van Slochteren is er niet mee gediend dat een andere gemeente bepaalt wat er op ons grondgebied gebeurt!”

”Wij denken dat het verstandig is nu ons verlies te nemen”, sprak Fré Bos (CDA), ”al gaan we niet jubelen dat deze overeenkomst fantastisch is. We hebben waardering voor de portefeuillehouder, maar ook iets uit leggen aan onze inwoners: we gaan bezuinigen terwijl we wel doorgaan met Meerstad! We moeten uitleggen hoe het is gekomen en wat de uitkomst is”.

Arie Slob komt naar Hoogezand-Sappemeer!

Sat, 28 Jan 2012 15:30:05 +0100

Landelijk fractievoorzitter Arie Slob komt op 1 maart naar zalencentrum Brandpunt in Sappemeer. Hij zal spreken over de 3 kernwoorden van de ChristenUnie #geloven #durven #doen

In een tijd van reccessie ontkom je er niet aan om te bezuinigen. Dat betekent keuzes maken. De ChristenUnie maakt keuzes die niet alleen zorgen voor bezuinigingen maar ook kijken naar de toekomst. Benieuwd hoe Arie met zijn team de kernwoorden invult? Kom dan op 1 maart 2012 om 20:00 naar Sappemeer en spreek er met hemzelf over. En neem gerust een ander mee!

Over Arie:

Arie Slob (50) is naast fractievoorzitter van de ChristenUnie door de BestuurdersVereniging gekoppeld aan de drie noordelijke provincies. Eerder sprak hij daarom op de bestuurdersdag van 1 oktober in Groningen.

Over de locatie:

U vindt zalencentrum Brandpunt aan de Noorderstraat 27 in Sappemeer. U kunt het kaartje gebruiken om uw route te bepalen. Brandpunt is vanaf station Hoogezand-Sappemeer goed te bereiken.

Grotere kaart weergeven

Deel oppositie versjachert inwoners gemeente Slochteren.

Tue, 31 Jan 2012 16:46:50 +0100

De commentaren waren in 2005 niet van de lucht: Een grenscorrectie met Groningen was en kon niet aan de orde zijn. We werden door de fractievoorzitter van Gemeentebelangen verschillende keren gewezen op en gewaarschuwd voor de uitbreidingsdrang van Groningen. In Hoogkerk en Noorddijk wisten ze allemaal wel hoe dat werkt.

En nu? Nu zeggen Gemeentebelangen en GroenLinks/D66 in de krant (DvhN) dat ze een gedeeltelijke herindeling van een deel van het Meestad gebied wel zien zitten. GroenLinks/D66 blijft daarbij consequent hameren op het woordje onderzoek, maar feitelijk gezien maakt dat natuurlijk weinig uit. Verbazing was er niet alleen in de raad van Slochteren. Ook in Groningen werd er achter de oren gekrabd, was er in Slochteren nu serieus een deel van de raad dat grondgebied af wilde staan? Ja, al werd en in de raad met allerlei woordspelletjes wel erg om heen gedraaid.

Waarom we daar als ChristenUnie niets in (gedeeltelijke) herindeling zien? Simpel omdat het probleem voor Meerstad er niet kleiner van wordt. We blijven achter de plannen voor Meerstad staan en zien de noodzaak. De stad heeft gebrek aan woningen terwijl er wel vraag naar is. Cijfers wijzen uit dat de stad groeit.

Ook het argument dat we geen zeggenschap houden is natuurlijk niet aan de orde. De gemeente Groningen zal de taken van bureau Meerstad verder uitvoeren. Daarmee verandert er feitelijk dus niets. Slochteren is voor drie miljoen euro wel van de enorme garantstelling van 100 miljoen af. Dat was de molensteen die zwaar drukte op de gemeentelijke financiën.

Wanneer we niets hadden gedaan dan was de gemeente Slochteren failliet gegaan. Dan was inderdaad het Meerstad gebied naar Groningen gegaan. En de rest van de gemeente? Volgens mij hebben we een liefhebber die ook wel eens als preferente partner wordt aangeduid.

Omdat andere partijen wel hun verantwoordelijkheid durven nemen zijn de Meestadbewoners inwoners van de gemeente Slochteren. Meer inwoners die een versterking kunnen zijn van onze bestuurskracht. Van die bestuurskracht zijn partijen in Groningen, die zich lovend uitlieten over de kracht van Slochteren, blijkbaar meer overtuigd dan Gemeentebelangen en GroenLinks/D66. Je zult als inwoner van de gemeente Slochteren maar op één van die twee partijen hebben gestemd. Partijen die zich altijd verschuilen achter procedures en daarmee altijd wel een gelegenheid vinden om weg te duiken.

Luister naar dit onderdeel van de raadsvergadering.

Gemeenteraad nu ook op uw Ipad.

Thu, 05 Jan 2012 23:27:45 +0100

De gemeenteraad van Slochteren gaat in het nieuwe jaar over op "papierloos" vergaderen. De stukken worden vanaf die tijd aangeleverd in het programma Islochteren dat u in de Apple store kunt downloaden.

Deze app is gratis en geeft u de gelegenheid om in de verschillende commissie- en raadsstukken te zoeken naar informatie. Ook kunt u live of achteraf de vergadering bekijken. Door op deze manier te vergaderen realiseert de gemeente Slochteren een besparing op kopieerkosten. De verwachting is dat de investering binnen twee jaar zorgt voor een besparing. Voor gebruikers van andere tablets wordt er gewerkt aan een passende oplossing. En natuurlijk is ook voor alle andere pc gebruikers nog steeds http://www.raadslochteren.nl de plaats waar de informatie over commissie- en raadsvergadering te vinden is.

ChristenUnie helpt minima in Slochteren.

Mon, 26 Dec 2011 21:29:31 +0100

Een initiatief van de ChristenUnie Slochteren heeft er voor gezorgd dat bijstandsgerechtigden meer vermogen kunnen houden.

Dat vermogen kan bestaan uit geld of bezittingen. Voor een echtpaar is dat 10.000 euro en voor een alleenstaande 5.000 euro. Geld kan worden gebruikt voor de studie van kinderen of om begrafeniskosten te betalen.
B&W van Slochteren wilden deze bedragen halveren. Het vermogen moet dan eerst opgesoupeerd worden voordat men aanspraak kan maken op het stimuleringsfonds. Iets waartegen het plaatselijke Platform Werk en Inkomen bij herhaling tegen ageerde.
ChristenUnie raadslid Niels Joostens vindt dat wanneer de gemeente minima kan helpen ze dat ook moet doen, “Er komt vanuit Den Haag al genoeg ellende op deze groep af. Voor je het weet is er sprake van een opeenstapeling van negatieve maatregelen.”
Het voorstel van de ChristenUnie werd met acht stemmen voor en zeven tegen aangenomen. PvdA, VVD en de fractievoorzitter van de ChristenUnie Gerrit Hooikammer, stemden tegen. Toen het gewijzigde voorstel vervolgens in stemming werd gebracht, stemde de hele raad unaniem voor. (DvhN Louis van Kelckhoven)

Verwarring over collectieve ziektenkostenverzekering.

Mon, 26 Dec 2011 21:30:27 +0100

De samenwerking tussen Slochteren en Hoogezand-Sappemeer heeft tot gevolg dat over en weer diensten voor elkaar worden verzorgd. De afdeling Sociale Zaken in Hoogezand levert diensten aan Slochteren. Een brief op briefpapier van Hoogezand en ondertekend door het college van Hoogezand heeft gezorgd voor verwarring.

Inwoners uit de gemeente Slochteren met een uitkering hebben hun aanbod voor de collectieve ziektekostenverzekering recent ontvangen. Omdat dit op papier van de gemeente Hoogezand-Sappemeer is verzonden en bovendien is ondertekend door college Hoogezand-Sappemeer heeft dit gezorgd voor verbazing en geleid tot verwarring. Bovendien was de termijn tussen ontvangst en de datum van terugzenden (19 december) erg kort. Dit is een aantal jaren eerder ook al gebeurd. Toen is afgesproken dat dit soort situaties voorkomen moeten worden. Een collectieve verzekering zal in veel gevallen voordelen opleveren, maar in individuele gevallen moeten mensen wel de gelegenheid hebben om tot een goede afweging te komen. Hoe is deze situatie ontstaan? Hoe wordt deze situatie in de toekomst voorkomen en hoe wordt er omgegaan met cliënten die door de korte tijd tussen ontvangst en reactie te laat reageren?

Antwoord: Wethouder Huizing betreurt deze gang van zaken. Van uitkeringsgerechtigden wordt zelfs iets verwacht als men alsnog gebruik wil maken van de collectiviteit. Omdat het gemeentehuis tussen kerst en oud en nieuw gesloten is zal dit in de praktijk niet meer haalbaar zijn. Er zijn wel afspraken gemaakt om dit in de toekomst te voorkomen.

ChristenUnie stelt vragen over de Zuiderweg en de N387.

Mon, 26 Dec 2011 16:12:33 +0100

Bij het agendapunt vragenuur heeft de ChristenUnie aandacht gevraagd voor de parkeerproblematiek aan de Zuiderweg bij evenementen in de Fraeylemaborg. Bewoners maken zich zorgen over de bereikbaarheid van de hulpdiensten.
Verder willen we weten wat het beloofde overleg met de provincie over de ervaren geluidsoverlast van de N387 heeft opgeleverd.

Parkeren Zuiderweg.

Parkeren bij evenementen Fraeylemaborg aan de Zuiderweg levert overlast op voor aanwonenden. Het geldende parkeerverbod wordt niet gehandhaafd. Er zouden problemen kunnen ontstaan op momenten dat de hulpdiensten voor de Suggestie is ook om het oude gemeentewerfterrein aan te pakken en de rommel we op te ruimen. Dat oogt beter en kan vervolgens dienst doen als overloopgebied voor parkeren bij de haven en is via de loopbrug over de N387 ook een goed alternatief. Van de overloopgebieden naar het Padje wordt weinig tot geen gebruik gemaakt.

Antwoord: De burgemeester zal aandacht hebben voor de veiligheidssituatie.

N387 en overlast Zuiderweg.

In de vergadering van februari is er ingesproken over de plannen voor Slochteren centrum en het havengebied. De inspraakreacties namens een aantal bewoners van de Zuiderweg heeft tot nu toe nog steeds te weinig duidelijkheid opgeleverd. Er zou sprake zijn van contacten tussen de gemeente en de provincie. Later blijkt dat overleg pas is opgestart na de bespreking op deze avond. Tot nu toe is er steeds volstaan met de beantwoording we zijn in gesprek. Nu we ruim negen maanden verder zijn willen we graag weten wat de contacten met de provincie concreet hebben opgeleverd. Graag worden we, als beantwoording nu niet kan, in de maand januari meer in detail ingelicht.

Antwoord: Wethouder Scheidema herhaald het eerder gegeven antwoord dat de situatie aan de Zuiderweg zal worden bekeken als er wordt gebouwd op het oude terrein van gemeentewerken. Bij interuptie geeft de ChristenUnie aan dat het ons gaat om het beloofde overleg met de Provincie Groningen. Duidelijke beantwoording hierop blijft uit.

Aanscherping WWB.

Wed, 14 Dec 2011 02:29:56 +0100

Per 1 januari 2012 zal, -onder voorbehoud van goedkeuring door de Kamer-, de huidige WWB worden aangescherpt en verdwijnt de Wet Investeren Jongeren. Deze gaat op in de Wet Werk en Bijstand. De ChristenUnie maakt zich zorgen over de haalbaarheid en mist heldere doelen in het stuk.

Bij de wijzigingen wordt volgens de aanbiedingsbrief alleen maar beoogd de geldende verordeningen aan te laten sluiten bij de wetgeving zoals deze van kracht is per 1 januari 2012. Ook wordt aangegeven dat het platform niet om een advies is gevraagd. Als één van de redenen wordt het aspect onvoldoende gelegenheid genoemd. De afspraken zijn helder en worden iedere keer weer herbevestigd. We willen in alle voorkomende gevallen een advies van het platform.

Dat de wet investeren jongeren verdwijnt, vinden we een slechte zaak. Bij de instelling hebben we aangegeven dat, vooral de mogelijkheid om te komen tot een werkleeraanbod, en dus ook het maximaal gebruik te maken van talenten, ons aansprak.

Die komt nu op de helling te staan. Een slechte zaak omdat dit garant staat voor negatieve lange termijn effecten. Zoals het stuk ergens ook terecht aangeeft wordt de klok teruggedraaid.

Ook het VNG maakt zich zorgen. Gemeenten krijgen heel wat op zich af en moeten in erg korte tijd de zaak op orde hebben.

Terechte vragen zijn:

De impact op het ambtelijk apparaat en de werkprocessen.

Gemeenten zullen met een lager re-integratiebudget te maken krijgen. Er zijn in dit stuk nergens afgekaderde doelen of visie te vinden. Die willen we bij de inwerkingtreding van de Wet Werken naar Vermogen absoluut hebben. Graag een toezegging van de wethouder op dit punt. Wat hebben we aan (verwacht) budget, welke doelgroepen hebben er prioriteit en hoe wordt het budget ingezet. Ook de te realiseren doelstelling ontbreekt.

Gemeenten moeten een visie ontwikkelen op de wettelijke plicht tot tegenprestatie voor ontvangers van uitkeringen Wwb, IOAZ en IOAW. Die visie is erg moeilijk uit dit stuk te halen.

Verder wordt er gewaarschuwd voor problemen met de technische uitvoerbaarheid. Hoe denkt de gemeente hiermee om te gaan en tegen welke problemen lopen we mogelijk in Slochteren aan? Is er zicht op de gevolgen en aan welke oplossingen wordt er gedacht?

Langdurigheid en stimuleringsfond in de commissie.

Wed, 14 Dec 2011 02:24:29 +0100

De commissie Leren, Werken en Zorgen besprak de aanpassingen van de langdurigheidstoeslag en het stimuleringsfonds. De aanpassingen zijn nodig omdat er bezuinigd moet worden.

Deel Langdurigheidstoeslag.

In de tekst is sprake van verschil in de te hanteren van de inkomensnorm. Bij artikel 2 eerste bullit wordt gesproken over 100% in plaats van 110% Wel horen we graag of ook bij dit onderdeel de 110% het maximaal en wettelijk toegestane percentage is en wat deze verlaging effectief aan bezuiniging oplevert.

Deel stimuleringsfonds

Bij de totstandkoming van de perspectiefwissel werd terecht rekening gehouden met de aangekondigde verscherpingen van de rijksoverheid op het gebied van sociale zaken. Omdat goed beleid rekening houdt met te verwachten effecten van opgelegd beleid heeft het ook een plek in de perspectiefwissel gekregen en is er een bezuinigingstaakstelling benoemd.

Voor de ChristenUnie is en blijft een goed minimabeleid van grote waarde, dat geldt ook in een tijd waarin grotere groepen het in de samenleving moeilijker krijgen. Juist op dit dossier kunnen we laten zien dat we in ons politieke handelen rekening houden met Bijbelse waarden. Zorg voor elkaar is niet alleen maar belangrijk omdat we vinden dat het zo hoort, maar ook omdat het ons is opgedragen.

We kijken dus allereerst naar mogelijkheden om zelf te besparen, door efficiënter te werken kan er aan de uitvoeringskant worden bezuinigd. Mensen zelf verantwoordelijk maken past ook bij de afgesproken hoogwaardige handhaving en had dus ook al wel eerder gerealiseerd kunnen worden.

De verlaging van de norm van 115% naar 110% heeft effectief weinig invloed. Zoals bij alle grenzen is ook deze grens arbitrair. Omdat we te maken hebben met een wettelijke verplichting zullen we akkoord gaan.

Het verlagen van de vermogensgrens met 50% lijkt aan de ene kant een logisch gevolg dat voortkomt uit de afspraken van de perspectiefwissel. Toch heeft het mogelijk ook negatieve gevolgen voor bijvoorbeeld ZZP-ers die te maken hebben met een laag inkomen. We willen graag weten wat er allemaal wordt gerekend tot vermogen. Ook willen we geïnformeerd worden over mogelijkheden om deze groep te helpen.

Bij brief van 1 november geeft u bij het platform aan geen gebruik te willen maken van de mogelijkheid om gemeentelijke heffingen automatisch kwijt te schelden. We horen graag de reden voor dit besluit.

Vanwege het niet gebruik zijn we akkoord met het schrappen van de oppasvergoeding. De te vergoeden telefoonkosten zouden overeen moeten komen met de normen van het NIBUD. Voor telefonie gekoppeld aan Internet stellen we voor het bedrag te bepalen op 20 euro.

Het hanteren van het NIBUD bedrag is zuiverder dan het gebruik van een fictief bedrag en ook beter verdedigbaar.

Nieuwsbrief november

Wed, 14 Dec 2011 02:31:52 +0100

Nieuwsbrieven worden verzorgd door het bestuur van de ChristenUnie Slochteren en verschijnen niet periodiek.

Kiesvereniging Slochteren

Siddeburen, 11 november 2011.

Aan leden en trouwe stemmers van de ChristenUnie in de gemeente Slochteren.

Ledenvergadering.
Op onze jaarvergadering van 11 april hebben wij de aanwezige leden de vraag voorgelegd of het houden van een najaarsvergadering wel in een ledenbehoefte voorziet. Naar buiten trekt de partij met de bekendmaking aandacht. Echter de opkomst van U als leden laat te wensen over. Dit ondanks het feit dat wij leerzame avonden over energie en water hadden. Als bestuur hebben wij gemeend in deze maand geen ledenvergadering te houden.

Inspiratiedag.
Wel kunt U geïnspireerd worden om betrokken te blijven. Op zaterdag 19 november is er een landelijke inspiratie dag voor (bestuurs) leden waarover U ook hebt kunnen lezen in het ND van zaterdag 5 november of in de uitnodigingsflyer. Nog meer op www.christenunie.nl/ inspiratiedag.
Arie Slob, onze boegbeeld in de 2e Kamer nodigt ook U uit. Bij voldoende belangstelling gaat een volle auto naar het “ Het Klooster” in Amersfoort. Opgave is nodig.

Welkomcursus.
Dichter bij huis (in Schildwolde) wordt vanaf 30 januari 2012 op een 3 tal aan sluitende maandagen een introductiecursus Welkom bij de ChristenUnie gehouden voor leden en geïnteresseerden. Dit vinden wij een belangrijk initiatie vanuit ons partijbureau in onze regio. Naast onze vereniging ontvangen ook andere ChristenUnie verenigingen in een straal tot 35 km een uitnodiging.
Met maximaal 20 deelnemers is deze cursus volgeboekt. Als U een persoonlijke uitnodiging krijgt aarzel niet te lang om hier aan deel te nemen. U komt zo dichtbij de politiek in…

Samenwerking.
Meer en meer gaan gemeenten (en provincies) samenwerken. De gemeente Slochteren doet dat met de omliggende gemeenten. Gemeentelijke diensten worden zo samen uitgevoerd. Kansen, bedreigingen of uitdagingen van mensen en middelen. De ChristenUnie kiesvereniging in Hoogezand / Sappemeer heeft ons gepolst over een te houden gezamenlijke ontmoeting met een 2e kamerlid als spreker. Wij hebben teruggemaild daarvoor open te staan. Met spanning wachten wij af wie komt en wanneer. Als het zover is krijgt U van ons bericht.

Tenslotte.
Met deze informatie hebben wij niet alles gezegd. Voor vragen kunt U bij ons of anders bij onze raadsvertegenwoordigers terecht.

De huidige ChristenUnie bestuursleden zijn:telefoon:

Ben Boerema, Slochteren 421462
Janneke Folkerma, Kolham 381345
Eisse de Haan, Slochteren 422377
Henk Oosterhuis, Siddeburen 422717

Binnen het bestuur is er nog plaats voor de opvolger van Eppo Doornbos. Wij zoeken nog.

Namens het ChristenUnie Bestuur,
Henk Oosterhuis, secretaris.
E mail: oosterhuis@zonnet.nl

Slochteren speelt geen spelletje hard to get.

Sat, 12 Nov 2011 18:22:39 +0100

Blijkbaar heeft de DvhN verslaggever het, gezien een bericht onder de titel "Nee zeggen en ja bedoelen?" niet zo goed begrepen. De gemeenteraad van Slochteren is er dacht ik duidelijk over, we gaan niet in op de avances van de gemeente Hoogezand-Sappemeer.

Dat Hoogezand-Sappemeer wil fuseren verbaasd me niet. De begroting van Hoogezand heb ik gelezen en als goede samenwerkingspartners hebben we dat op fractieniveau onder deskundige leiding gedaan. Conclusie de begroting is een technisch en cijfermatig niet goed onderbouwd verhaal. Voorzieningen worden leeggesloopt en ergens anders aan uitgegeven. Dat doe je pas als je ambities voor woningbouwprojecten los laat en andere plannen voor grote investeringen los laat. En als je dan al vragen krijgt draai er dan niet met mooie woorden omheen en ga in op de vraag zelf. Meerjarig sluit de zaak niet, maar om een kerntakendiscussie mag je meerdere keren vragen. Zelf het binnenhalen met een motie zet geen zoden aan de dijk.

De ChristenUnie heeft alleen gereageerd op een motie van de PS fractie en op het feit dat de gemeente Hoogezand-Sappemeer uit eigen beweging en zonder het daarin kennen van Slochteren een brief heeft geschreven aan GS. Door dit soort handelingen legt het college van Hoogezand-Sappemeer wel een ‘claim’ op de samenwerking. Moet Slochteren verder willen met een gemeente die aan de ene kant zegt samenwerking prima te vinden, maar aan de andere kant blijk geeft van een andere houding en liefst verder wil.

De gemeentelijke samenwerking is nu eerst voldoende. In 2012 komen er nieuwe bestuurskrachtonderzoeken, laten we daar niet op vooruit lopen.

Al met al deed de hele bijdrage me een beetje denken aan de belachelijke hit ‘Nee is ja’ van Dennie Christian. Waarom zou een duidelijk nee, niet op een duidelijk ja mogen volgen? Blijkbaar is de verslaggever er zelf, gezien het vraagteken in zijn titel, ook niet meer zo zeker van.

Terugblik op de Begrotingsraad.

Sat, 12 Nov 2011 21:27:38 +0100

Donderdag besprak de gemeenteraad de begroting voor 2012 en de belasting- en legesverordening. In de commissie financi�n was er eerder al een uitvoerige bespreking geweest.

De ChristenUnie heeft zich beperkt tot een aantal korte punten. Belangrijk voor ons is dat we als gemeenteraad tijdig worden geïnformeerd en betrokken bij de decentralisatietaken, dat zijn er nog al wat. Naast de voorbereiding op de Wet Werken naar Vermogen zijn dat de AWBZ, WMO en Jeugdzorg. Ook komt er op het gebied van veiligheid komt er de RUD. Door op tijd op de hoogte te zijn, kunnen we als fractie kaderstellend werken.
Opnieuw hebben we aandacht gevraagd voor de bibliotheken. De nieuwe suggestie van onze fractie komt er kort op neer om alle bibliotheken in de gemeente Slochteren te laten opereren onder de al bestaande samenwerking binnen het cluster van de bibliotheek Hoogezand-Slochteren. Het ontgaat ons waarom er niet binnen dit cluster wordt gekeken, en alleen geëist wordt dat er in de gemeente Slochteren één bibliotheek is die volwaardig is. We besparen daarmee ook de investeringskosten voor de bibliotheekvestiging in het dorp Slochteren. Dit zal verder worden onderzocht.

Het minimabeleid zoals we dat nu voeren is goed. Slochteren mag er trots op zijn. De regeling voor duurzame gebruiksgoederen -door de ChristenUnie in de vorige periode binnengehaald- is een goede voorziening die ook bij de aangekondigde wijzigingen van de WWB per 1-1-2012 blijft bestaan. Datzelfde geldt ook voor een andere regelingen zoals bijzondere bijstand. Artikel 35 en 51 van de eerder genoemde wet biedt gemeenten voldoende wettelijk kader. Bij de bespreking van het minimabeleid in december zijn een aantal punten voor de ChristenUnie dat ook glashelder en spijkerhard. De inkomensgrens op 110% van het minimuminkomen is wettelijk bepaald. Veel gemeenten gaan naar naar 100%, we zijn blij dat we in Slochteren ruimhartiger zijn.

De beraadslaging zelf werd op verzoek van de PvdA en daarna het CDA stilgelegd. De Partij van de Arbeid kwam met een bijzondere bijdrage over de legesverordening en wilde een aantal activiteiten apart aanslaan. Onder het mom van niet redelijk en wilde verbijzonderen. Wat de ChristenUnie betreft zijn de spelregels helder en is het schuiven daarin naast onwenselijk ook onredelijk. Want het gelijkheidsbeginsel blijft wat ons betreft voor iedereen gelijk.
Het CDA wilde de vrijwilligers ontzien en wilde een amendement dat feitelijk veel verder ging dan de vraag of een evenement wel of niet door vrijwilligers wordt georganiseerd. Als de basis is kostendekkendheid van gemeentelijke diensten geldt dat ook voor alle evenementen. Het leefbaarheidsfonds dat door het CDA als ongewenst wordt aangemerkt kan hierin een prima functie vervullen.
De motie van GroenLinks/D66 wilde een onderzoek naar mogelijk schrappen van bepalingen in de APV. Dan kan er worden volstaan met een melding. Deregulering is ook voor de ChristenUnie belangrijk en daarom onderdeel van het coalitieakkoord. Een onderzoek achten we niet nodig. Het punt heeft al voldoende aandacht. Bij de aanpassingen van de APV komt dit onderwerp opnieuw aan de orde.

Begroting 2012 in de commissie.

Tue, 25 Oct 2011 16:17:11 +0200

Perspectief aangeven is richting geven aan de toekomst. Dat doel had de perspectiefwissel, het kreeg een vervolg in de Zomerbrief en vanavond bespreken we het vervolg van de geschetste lijnen in de begroting en meerjarenbegroting. Daarbij is er veel in beweging en bewegen de doelen ook nogal eens.

Kortom de manier waarop we dat doen (het hoe) moeten we nog verder invullen, er zijn open einden en keuzemogelijkheden. Wat staat is de taakstelling die we hebben om de gemeente Slochteren toekomstproof te maken. Dat vraagt veel. Veel van het college, veel van de raad, veel van de ambtenaren, maar misschien nog wel in de meeste plaats van al onze inwoners.
Leuk is de situatie niet. Het is niet de weg die we als politiek in Slochteren graag volgen. Het heeft ook niets te maken met een verkeerd gevoerd beleid in de afgelopen jaren. De noodzaak tot verandering zien we. Met een rijksoverheid die taken afstoot en de gemeenten steeds meer beknibbeld op budgeten en komt met strengere eisen, worden we wel gedwongen tot scherpe keuzes. Voor die vervelende boodschap lopen we als ChristenUnie niet weg. Voorop blijft staan dat we blijven werken aan een Slochteren waarin we de taken die we uit moeten uitvoeren ook goed en voor de burgers adequaat oppakken.
Tot nu toe is de perspectiefwissel vooral een stuk waarin we aangeven te moeten bezuinigen. De implicaties die dit heeft voor de samenleving worden daarin, en dat is misschien ook wel logisch voor een financieel stuk, minder duidelijk geschetst. Die burgers moeten we natuurlijk wel in beeld hebben. Dat is ons belangrijkste zorgpunt bij het perspectiefwisseltraject. Veel speelt zich af in het gemeentehuis, in overleggen met instanties en andere overheden maar op straat is het nu niet bepaald het gesprek van de dag.
De ChristenUnie vindt dat zorgelijk. Want naast bezuinigen verwachten we ook een rol van de samenleving. Dat laatste is niet nieuw, sterker nog de Toekomstvisie is juist gebaseerd op actieve en betrokken inwoners van onze mooie gemeente. Eerder hebben we al gezegd dat je niet zomaar taken die de gemeenten en Rijk in de loop van de afgelopen decennia naar zichzelf heeft toegetrokken kunt parachuteren. Dat lijkt op het over de schutting gooien van het probleem, zonder dat we iemand probleemeigenaar laten zijn. We willen dan ook dat we de bezuinigingen realiseren in overleg met de Slochter samenleving. Uitleggen waarom we bepaalde stappen nemen en waarom we niet anders kunnen. Inwoners activeren om er samen de schouders onder te zetten. De wil daartoe is groot. Ook nu doen vrijwilligers al onnoemelijk veel. Dat proces moet nu wel echt op gang komen. Mensen activeren doe je nu eenmaal niet met het er op aan laten komen. Mensen willen gevraagd worden en melden zich niet zomaar meer zelf. Mensen moeten ook weer leren taken op te pakken. Wie uitging van vanzelfsprekendheid zal moeten wennen aan die verandering.
De begroting 2012-2015 is niet uitputtend in het geven van uitleg bij de verschillende kostenplaatsten. Ten aanzien van het openbaar onderwijs herhalen we onze zorg dat het traject om te komen tot een grotere bestuurlijke eenheid waarin OPOS op zou moeten gaan veel te lang duurt. We hebben eerder al duidelijk gewaarschuwd dat het alleen maar richten op clustering met Hoogezand-Sappemeer gevaarlijk was en dat de kans op succes klein zou zijn. We hebben toen al geschetst dat de verzelfstandiging van het Aletta Jacobs ook een moeizaam traject was. We zien helaas dat we hierin gelijk hebben gekregen. De financiële situatie was al zorgelijk en zal er door deze vertraging niet beter op worden. Nu is dit natuurlijk allereerst de verantwoordelijkheid van het bestuur van OPOS, maar ook voor de portefeuillehouder is er een duidelijke rol weggelegd. We willen graag op de hoogte worden gehouden en nu ook tijdig.
De gemeenschapsvoorzieningen zullen steeds meer onder druk komen te staan. In de eerste plaats door het kostendekkend maken van veel voorzieningen. De doelstellingen zoals ze in dit programma worden beschreven ondersteunen we. Ook de ChristenUnie wil graag het voorzieningenniveau op peil houden. Wel hebben we bij dit programma een aantal opmerkingen. In de eerste plaats vragen we nadrukkelijk aandacht voor een betere positionering van het Centrum voor Jeugd en Gezin. Cijfers tonen aan dat er wel vraag zou moeten zijn, maar dat de drempel wel erg hoog is. Dat heeft vroeger of later gevolgen. In de eerste plaats voor de jongere die geholpen zou moeten worden. In de nabije toekomst zal het CJG de frontoffice moeten worden voor de hele jeugdzorgketen. Dat vraagt om een actieve aanpak omdat we ook bovengemeentelijk zullen moeten werken. Afstemmen kost vaak veel tijd. Zorg dus dat we de spreekwoordelijke boot niet missen. De kanteling van het CJG komt er aan en zal naar verwachting versneld worden ingevoerd.
Eén van de afspraken bij de perspectiefwissel, waar deze begroting meer in details op door borduurt, was dat we ons zouden richten op wettelijke taken. Terug naar de kern. Daarom waren we al kritisch over het aanhouden van onderwijsbegeleiding. De wethouder gaf toen aan dat het allemaal kostendekkend was. Vanuit de laatste BURAP weten we dat dit niet klopt. Door de financieel moeilijke situatie waarin veel schoolbesturen zitten is er ook een trend om minder hulp van buitenaf in te schakelen. Binnen de lumpsum die de scholen krijgen is steeds minder ruimte om die keuze te maken. Hierdoor neemt het risico op negatieve inkomsten alleen maar toe. Wat ons betreft laten we onderwijsbegeleiding over aan de markt of komen we met de afnemers tot afspraken over minimale afname.
Door het afblazen van het voornemen om te komen tot brede scholen in de dorpen Slochteren en Siddeburen hebben we te maken met een nieuwe situatie. Het heeft bijvoorbeeld gevolgen voor de plannen van de bibliotheek. Daarover straks meer. Het leidt ook tot een nieuwe situatie voor “De Zonnewijzer” in Siddeburen. In afwachting van een al langer lopend traject hebben ze hun plannen om te komen tot nieuwbouw eerst in de ijskast gezet. De huidige huisvesting was eigenlijk al gedateerd en dat zal ook met lokaal maatwerk niet zomaar op te lossen zijn. Wat gebeurt er met deze school nu ze na constructief te hebben meegewerkt aan de planvorming brede school ineens werden geconfronteerd met afblazen van alle eerdere plannen. Vooral ook omdat er in Siddeburen ten aanzien van de brede school al duidelijk was dat er geen clustering van de twee bestaande scholen zou zijn omdat de andere school nog niet zo oud is.
Dan nu de bibliotheek. Het idee van biblionet om in te zetten op mogelijkheden binnen de brede school zijn door de tijd ingehaald. De nieuwe situatie is ook voor de ChristenUnie niet ideaal. Al is het al een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het eerste voorstel. Blijf in gesprek met de bibliotheek. Eerder hebben we al gevraagd waarom de bezuinigingspercentages zoveel afwijken van het provinciale en landelijk gemiddelde. Tot nu toe hebben we er geen adequaat antwoord op gekregen. Hetzelfde geldt voor de inzet van ambtelijke capaciteit. Ook in gesprekken met de vrijwilligers wordt ons niet duidelijk waaraan deze tijd en inzet wordt besteed.
Tot nu toe zijn de vele vrijwilligers wat op de achtergrond gebleven. We horen ook dat ze zich wat op de achtergrond geplaatst voelen. Dat moeten we met elkaar niet willen. Het past niet bij onze ideeën uit de Toekomstvisie en staat haaks op de grondgedachte van de perspectiefwissel. Dat biblionet landelijk graag wil professionaliseren vinden we gelet op de moeilijke financiële tijden moeilijk te begrijpen. Wat ons betreft werken we in Slochteren prima met deze vrijwilligers en heeft de gemiddelde lener geen behoefte aan meer professionalisering. Kijk ook naar de mogelijkheden om instellingen als SWS te betrekken om de mogelijkheden te verruimen. We willen graag op de hoogte worden gehouden van de nieuwe ontwikkelingen en horen ook graag wanneer we meer duidelijkheid kunnen verwachten. Wat ons betreft richten we ons minder op Slochteren, zodat aanpassingen daar niet nodig zijn. Dat kan dan ten goede komen aan het oudere lezerspubliek (12+ en ouderen) in zowel Siddeburen als Harkstede. Voorwaarde is dat er binnen het budget wordt gewerkt en de doelstellingen overeind blijven.
Onze per mail ingediende vraag ten aanzien van de percentagenorm voor bijzondere bijstand is duidelijk beantwoord. We vinden het jammer dat deze regering de gemeentelijke vrijheid op dit punt heeft ingeperkt. Erg liberaal is het niet. Feitelijk is er al sprake van stapelingen van bezuinigingen die juist de meest kwetsbare groepen raken. De ChristenUnie is er niet gelukkig mee. We kunnen niet anders omdat ook duidelijk is dat we te maken hebben met een staatsecretaris die recht praat wat krom is en daarmee zijn naam ook alle eer aandoet. Veel van de verbeteringen op sociaal gebied die we in de vorige raadsperiode hebben weten te realiseren zijn al ongedaan gemaakt. Jammer dat het landelijke CDA hierin mee gaat en ook nog moeite doet om het in een leuke verpakking te verkopen. Gelukkig hebben we lokaal met een socialer CDA te maken. Ten aanzien van de zaken waarin we nog wel vrijheid hebben pleiten we voor een zo ruimhartig mogelijk beleid. Omdat we moeilijk een inschatting kunnen maken willen we de eventuele kostenoverschrijding dekken uit de post frictiekosten die we hebben gevormd uit het batig saldo van de jaarrekening. Daarna kunnen we zoeken naar meer structurele dekking.
Door de snelle ontwikkelingen op het gebied van sociale zaken is juist nu goede schuldhulpverlening van groot belang. Door het uitvoeren van schuldhulpverlening, voorkomen gemeenten hoge kosten op andere terreinen. Elke euro die gemeenten besteden aan schuldhulpverlening, leidt tot gemiddeld twee euro aan kostenbesparing op andere plekken. In een recent rapport wordt dit nog maar weer eens aangetoond. Met de aangekondigde Wet Werken naar Vermogen zal dit ook een belangrijk onderdeel van komend beleid moeten zijn. Gemeenten hebben er alle belang bij omdat blijkt dat mensen minder lang gebruik maken van de bijstand. Overschrijdingen zijn nu al een belangrijk risico voor gemeenten en kunnen dus worden ingeperkt.
We hebben voor de technische ronde een vraag gesteld over de hogere doorberekening van de afvalkosten. We vroegen om een cijfermatige onderbouwing. In onze optiek betekent chippen dat iedereen betaalt voor het legen van de container en niet op onrechtmatige wijze zijn afval kwijt raakt. Omdat afvalstoffen kostendekkend moeten zijn is onze gedachte dat meer betalende klanten ook zal zorgen voor een lagere gemiddelde prijs en daarmee een lagere aanslag. Nu krijgen we een uitleg over de reden van het chippen en dat was niet het doel van de vraag.
Niet beantwoorde vragen uit de technische ronde:
Graag een toelichting op de verschillen in uren organisatie tussen de begroting van 2011 en 2012. De kosten worden gelet op de baten niet doorberekend aan OPOS. Wat is hiervan de reden? Hoe kan het dat er meerjarig een tekort is van 106.650 euro?
Verder vinden we het jammer dat er niet een duidelijker meerjarig beeld kan worden gegeven van de ontwikkeling van de personele formatie. Waarop is die plusminus 10% dan gebaseerd?
Over de paragrafen hebben we geen opmerkingen, veel zaken zijn hetzelfde gebleven of hebben een logische verklaring. Het venijn zit hem hier in de staart namelijk bij het onderdeel bestuurskracht. In de media zijn berichten verschenen waaruit je op zou kunnen maken dat onze provinciale collega’s pleiten voor grootschalige en gedwongen herindeling. De motie die ze indienden met D66 is door een groot deel van de Staten ondersteund. Zoals dat hoort hebben we ons ongenoegen richtingen de PS fractie hierover geuit. Niet alleen omdat we eerder afspraken in 2012 te komen tot nieuwe bestuurskrachtonderzoeken, maar vooral ook omdat in de media nu een beeld naar voren komt dat niet klopt. De motie is namelijk veel minder verstrekkend dan je op basis van de berichtgeving zou vermoeden. Laten we als ChristenUnie in Slochteren maar duidelijk zijn. Wij gaan voor een zelfstandig Slochteren dat in staat is om de inwoners goed te voorzien van wat ze nodig hebben. Een gemeente die de zaken op orde heeft en een verantwoord financieel beleid voert en keuzes maakt die goed zijn voor onze inwoners. Ook bij minder financiële middelen. Dat hebben we de mensen aan het Martinikerkhof ook in duidelijke bewoordingen gemeld. Door goed samen te werken met onze samenwerkingspartner Hoogezand-Sappemeer en het activeren van de Slochter samenleving kunnen we dat ook waarmaken. Daarvoor hebben we nog erg veel werk te verrichten. Die uitdaging gaan we aan. Voor de komende periode willen we iedereen die hierin een taak heeft wijsheid wensen. We doen dat in het besef dat we in alles afhankelijk zijn van Gods zegen. “Alleen de zegen van de HEER maakt rijk, zwoegen voegt daar niets aan toe.” Prediker 10:22

Zomerbrief geeft geen zonnig vooruitzicht.

Tue, 28 Jun 2011 12:04:27 +0200

Met de bespreking van de zomerbrief zijn we weer een stap dichterbij de verdere vormgeving van de nieuwe begroting. We hebben eerder afgesproken dat we het jaar 2011 zouden gebruiken als voorbereidingsjaar op de bezuinigingsronde die we moeten houden om de begroting van de gemeente Slochteren sluitend te krijgen.

Door het wegvallen van de voorgenomen bouw van Brede Scholen vervalt ook de investering die bij de Perspectiefwissel nog naar voren kwam als een van de weinige investeringen. Hierdoor zal het uiteindelijke resultaat op de begrotingen ook positiever zijn. Dit effect is nog niet meegenomen in deze zomerbrief omdat de besluitvorming over afzien van brede scholen in de raadsvergadering van 7 juli volgt.

“De Borgstee” kent een onderhoudsbedrag en dat wordt nu met 10.000 euro verlaagd. Omdat het in het totaal van het te besteden bedrag een aanzienlijk deel is vragen we ons af of onderhoud hiermee voldoende kan worden uitgevoerd.

Het streven van het Bureau voor Werk en Re-integratie (BWR) om in 2013 kostenneutraal te werken vinden we een goed streven. Omdat we tegelijkertijd weten dat het niet gaat om een normaal bedrijf vinden we dit geen doel op zichzelf. Het re-integratiedeel zal wel marktconform moeten werken.

De containers in de gemeente Slochteren worden in dit voorstel gechipt, dit om de het aanbieden van afvalcontainers zonder er voor te betalen te verminderen. De ChristenUnie kan hiermee akkoord gaan. Het gaat om een kleine lastenstijging voor de burgers van €1,85 per huishouden per jaar. Wel willen we er voor waken dat dit de opmaat wordt voor de invoering van DIFTAR. Landelijke cijfers wijzen uit dat er dan al snel sprake is van extra zwerfafval en ook daarvoor is de gemeente verantwoordelijk. Dat kost naast tijd ook geld. Door meer betalende gebruikers zal uiteindelijk ook de prijs van de afvalstoffenheffing naar beneden kunnen.

Ons Officepakket moet worden vernieuwd. Dat vraagt een groot investeringsbedrag. Graag horen we waarom open source toch niet zo’n goed alternatief is.

Omdat de zomerbrief dit keer weinig nieuw beleid bevat en we realistisch moeten zijn en te maken hebben met een groot pakket aan bezuinigingen lijkt het uitvoeren van een sobere begroting ons voor 2012 een goed streven. Eerrder hebben we het voortgangsdocument Perspectiefwissel al besproken in de commissies BMR en LWZ. Daarmee hebben we voor een deel al een voorschot genomen op de bespreking van deze zomerbrief.

Brede scholen, ze kwamen, ze zagen en ze overwonnen niet.

Sat, 25 Jun 2011 18:51:00 +0200

De brede scholen hebben sinds maart een belangrijke rol gespeeld in de discussie van commissie en raad. Ook de samenleving liet het niet onberoerd en er werden dan ook prima inspraakreacties gehouden vanuit verschillende dorpen. De angst was groot, want was de gemeente niet van plan om drie brede scholen te stichten en verder alle scholen te sluiten?

Die indruk zou je kunnen krijgen door de niet altijd even gelukkige uitspraken van de wethouder en de daarover verschenen berichten. Nu blijkt dat de plannen financieel niet haalbaar zijn en dat er ook het maatschappelijke draagvlak ontbreekt, verdwijnen de plannen voor twee brede scholen eerst weer van tafel.

De ChristenUnie is er steeds duidelijk over geweest, de komst van brede scholen zou moeten gaan om de samenwerking tussen de bestaande scholen in Slochteren en Siddeburen. Bij herhaling hebben we om de indruk van sluiting weg te halen gevraagd: “Betekent de bouw van brede scholen, dat alle andere scholen die niet behoren tot de brede school daarmee verdwijnen?” Bij herhaling gaf wethouder Huizing aan dat dit niet het geval was. Wel kon er sprake zijn van weglek naar andere scholen omdat er werd gekozen voor de voordelen van een breed aanbod. Daarmee was voor ons van begin af duidelijk dat er geen sprake kon zijn van de vermoedde kaalslag.

Nu de brede scholen er niet komen zijn er wel nieuwe zaken waar we ons mee bezig moeten houden. Eén van de scholen in Siddeburen heeft in afwachting van de al langer gevoerde discussie al een aantal jaren geen structureel onderhoud gehad. De eerder ingediende aanvraag voor nieuwbouw is met het oog op de komst van een brede school ook opgeschort. De vraag is wat er nu wel gedaan kan worden. Is het verstandig om in een oud schoolgebouw met aanbouwen te investeren of is nieuwbouw beter? Ook zal er nu snel moeten worden geïnvesteerd in de andere scholen. Lokaal maatwerk, om de scholen weer up to date te krijgen en te houden.

De investeringen in lokaal maatwerk zullen ook betekenen dat er de komende jaren niet weer opnieuw wordt gekeken naar de haalbaarheid van brede scholen. De investeringen zullen op de begroting drukken en dat bedrag zijn we dan gewoonweg kwijt.

De ChristenUnie begrijpt de afvoer van dit beleidsvoornemen, maar vindt het tegelijk ook jammer. Er is al veel geïnvesteerd in overleggen, maar ook geïnvesteerd in onderzoeken en externe bureaus. Er zijn verwachtingen gewekt en we zagen juist ook kansen voor bijvoorbeeld de bibliotheken.

Jammer vinden we de nadruk die werd gelegd bij het moeizame traject in “de Borgstee”. Enerzijds omdat dit geen recht doet aan alles wat is bereikt, maar ook omdat op andere momenten juist hoog wordt opgegeven over de geweldige kansen en bereikte resultaten. Dat was ook de grote disbalans in het stuk. Want als de beginsituatie van “de Borgstee” afwegingskader was geweest, had het college in de eerste plaats niet met het voorstel hoeven komen.

Verzoek school Meeroevers naar OCW.

Tue, 28 Jun 2011 11:21:09 +0200

De commissie Leren, Werken en Zorgen besprak het Plan van nieuwe scholen, met hierin het verzoek van stichting OPOS om mee te werken aan de bouw van een nieuwe school in de te bouwen wijk Meeroevers. Hiervoor moet een aanvraag bij het ministerie van OC&W worden gedaan. De ChristenUnie steunt deze aanvraag.

De school moet er namelijk zijn wanneer de nieuwe inwoners er hun intrek hebben genomen. Vaak zie je dat in nieuwbouwwijken de voorzieningen nog niet op orde zijn. Dat willen we bij de deelplannen in Meerstad voorkomen. Een school vervult ook een sociaal element en is een prima plek om de nieuwe inwoners met elkaar in contact te brengen. Verder kunnen de bestaande scholen de extra toevoer aan leerlingen niet aan.

De ChristenUnie heeft wel aangegeven dat er misschien eerst in een dependance versie moet worden gewerkt. Dit omdat de uiterste datum waarop het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen reageert erg ruim is. Het biedt mogelijk nog wat ontsnappingsruimte in tijd.

Uit prognoses blijkt dat de school aan de stichtingsnorm van 200 leerlingen voldoet. In het onderzoek is voldoende rekening gehouden met het gegeven dat nieuwe inwoners die al in de buurt van de wijk Meeroevers wonen gebruik zouden kunnen blijven maken van de school waar hun kind al leerling is.

De tijdelijke voorziening op de schoolwierde in het centrum van de nieuwe wijk kan dus per augustus 2012 haar deuren openen.

Wel hebben we aandacht gevraagd voor de mogelijke gevolgen die een nieuwe school kan hebben voor onze opheffingsnorm. Die staat nu op 36 leerlingen. Bij de beoordeling van de opheffingsnorm kan ook de gemiddelde schoolgrootte een rol spelen. Door de komst van een nieuwe en direct ook al potentieel grote school, zou ook de opheffingsnorm kunnen stijgen.

Wethouder Huizing-Albronda gaf aan dat ook het criterium afstand een belangrijk gegeven is, maar zegde toe dit punt uit teten la zoeken en hier schriftelijk op terug te komen.

De school in Meeroevers is eerder besproken in de Gemeenschappelijke Regeling Meerstad. Hierin is door de ChristenUnie gepleit voor een tijdelijke school in afwachting van een defintief gebouw. We hebben hiervoor gepleit omdat de bouw van Meerstad en de snelheid waarin steeds moet worden aangepast aan de markt. Ook voldeed de oude locatie niet aan de eisen die we hebben gestelt. De school zou dan aan de rand van de wijk en niet in het centrum komen (gevolg van de uitspraak van de Raad van State) Bovendien geeft het ons de tijd om goed te kijken wat mogelijk is en ook de marktpartijen te betrekken bij de voorzieningendiscussie.

Wel chippen, maar geen diftar.

Sat, 25 Jun 2011 16:40:06 +0200

De containers in Slochteren zouden een chip moeten krijgen. De reden hiervoor snapt de ChristenUnie er zijn nogal eens containers spoorloos verdwenen en dan komt er een nieuwe. Die gemiste containers staan voor een groot deel wel langs de weg. Gevolg er wordt extra geleegd zonder te betalen en dat kan niet de bedoeling zijn.

Betalen voor je afvalstoffenheffing betekent dat je wekelijks de grijze of groene container aan de weg mag zetten. In Slochteren betaal je per huishouden via de gemeentelijke belastingen. Die belastingen zijn bedoelt om de afvalverwerking kostendekkend te maken. Gemeenten mogen geen winst maken op de afvalstoffen. De indruk die door wethouder Huizing werd gewekt op dit punt als zou het de gemeente winst opleveren klopt volgens de ChristenUnie dan ook niet.
Een bijeffect van chippen zou kunnen zijn dat we partner Hoogezand-Sappemeer volgen in hun manier van inzameling, namelijk een gedifferentieerd tarief en per leging betalen. Die indruk kregen we ook omdat naast de verdwenen containers ook het gebruik van de vuilophaalwagen van Hoogezand-Sappemeer als reden werd genoemd. Het antwoord was duidelijk geen diftar voor Slochteren. We zullen het onthouden! We zijn geen voorstander van diftar omdat het zal zorgen voor extra zwerfvuil en daarvan hebben we als gemeente helaas al genoeg. Bovendien heeft diftar vaak een prijsopdrijvend effect en zou er een goed alternatief moeten zijn om beter gescheiden in te zamelen.

Evaluatie Leefbaarheidsfonds

Tue, 28 Jun 2011 11:23:36 +0200

Door sommigen verguisd en weggezet als barbecuepot maar door veel burgers en instellingen de afgelopen jaren ervaren als een mooie manier om de leefbaarheid in de buurt of het dorp te verbeteren. Wie eerlijk wil kijken ziet dat ook. Wie vooraf al een indruk had mag dat natuurlijk ook consequent volhouden. De cijfers zijn duidelijk.

De doelstelling van het leefbaarheidsfonds was bij de instelling hiervan in 2009 bedoelt als stimuleringsmiddel die zorgen voor een verbetering van de leefbaarheid en de sociale leefkwaliteit.
Dat dit een mooi streven is behoeft geen betoog. Dat dit moeilijk te meten is trouwens ook. De vraag om een evaluatie zal dan ook vooral moeten gaan om de tevredenheid. Soortgelijke evaluaties krijgen we ook van de WMO. Dan vaak met een cijfer. Het gaat daarbij natuurlijk ook om een gerichte enquête. Dat is ook nu gebeurd. Want als je wilt weten of er in een behoefte is voorzien dan wil je natuurlijk ook gericht werken.
Wie kijkt naar de uitgaven ziet ook direct al staan dat het grootste gedeelte is gegaan naar cultuur gevolgd door sportverenigingen, dorpsverenigingen, jeugd en uiteindelijk buurtverenigingen. Bij de laatste kan ik me voorstellen dat er een mooi stukje vlees voor op de barbecue is gekocht. Als dat voor anderen reden is om te doen voorkomen dat er voor een tonnetje of twee aan vlees is weggegeven is dat een welk erg vreemde conclusie.
Belangrijker is te kijken naar de doelstelling waaraan is getoetst die doelstelling is voor de ChristenUnie het kader. Vandaaruit willen we werken en dat is ons afwegingskader. Gelet op de aanvragen en de categorieën kunnen we zeggen dat belangrijke dragers van de samenleving hierin zijn vertegenwoordigd. Maar ook dat er volgens degenen die de enquête hebben beantwoord sprake is van middel dat aansluit op verwachtingen en wensen.
Als laatste laat het zien dat er ook andere financiers hebben aangesloten zodat het uiteindelijke bedrag voor leefbaarheidsdoelen is gestegen tot 360.000 euro. Daarvoor hebben veel inwoners van de gemeente deel kunnen nemen of genieten van culturele, sportieve en samenbindende evenementen in de gemeente. Daar is de ChristenUnie in elk geval blij mee. Er ontstaat namelijk meer samenleving en in een geïndividualiseerde maatschappij is dat bijna onbetaalbaar.

In de media

Sat, 25 Jun 2011 21:40:35 +0200

Het chippen van afvalcontainers in de gemeente Slochteren mag niet leiden tot het invoeren van diftar. Dat hebben de ChristenUnie, het CDA en GroenLinks/D66 donderdagavond in de raadscommissie financi�n gezegd.

Wethouder Gea Huizing (PvdA) zei dat containerregistratie (alleen geregistreerde containers worden straks nog geleegd) niet inhoudt dat er een gedifferentieerd afvaltarief komt. "Dat zijn twee heel verschillende dingen. Wij willen de containers van chips voorzien omdat wij willen weten hoeveel afval wij moeten ophalen en moeten verwerken." Diftar wil zeggen dat burgers betalen naar de hoeveelheid aangeboden afval.

Het chippen van de containers kost de gemeente eenmalig 110.000 euro. De commissieleden wezen de wethouder erop dat het chippen op korte termijn zal leiden tot meer zwerfvuil, doordat afval illegaal wordt gedumpt.

De jaarrekening is opgemaakt.

Thu, 09 Jun 2011 00:51:26 +0200

In de commissie financi�n hebben we de jaarrekening besproken. Ook deze jaarrekening is door de accountant voorzien van een goedkeurende verklaring. Controles die zijn uitgevoerd hebben geen afwijkingen van belang laten zien. De woordvoering in eerste termijn en een samenvatting van de tweede termijn vindt u hier.

Jaarrekening 2010

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Het is zo'n zinnetje dat er na een radiospotje in moordend tempo wel eens uit wil komen. Resultaatgericht bezig zijn vraagt in elk geval om helderheid van bestemmingen en de daarmee beoogde doelen. Scherper formuleren van het doel zorgt ook voor een goede focus. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat we steeds voor ogen hebben waar we naar toe willen. Daarvoor hebben we een heldere gemeentevisie ontwikkeld, waarin we de eindstip hebben vastgelegd. Nu we een aantal jaren verder zijn is het goed te kijken of we nog op koers liggen. Nu we landelijk steeds meer naar stuurboord gaan betekent dat helaas ook dat voor delen van de samenleving geldt dat ze bakzeil haalt.

Voor de gemeente Slochteren geldt dat we er goed aan hebben gedaan om ons voor te bereiden op zwaar weer. De vraag is of dat genoeg is geweest en of we tegelijkertijd niet aanlopen tegen de grenzen van ons kunnen of belangrijker nog de grenzen van ons willen.

De ChristenUnie maakt zich zorgen over de snelheid waarmee van de maatschappij wordt verwacht taken op te pakken. Voor ons is de jaarrekening dan ook niet alleen een moment van terugkijken maar ook een moment om vooruit te kijken.

Vanuit onze visie op de samenleving kunnen we erg ver meegaan in de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Maar die moet dan wel in rede liggen met de mogelijkheden van elk individu.

Deze jaarrekening laat een positief eindresultaat zien. De verwachtingen waren anders want zowel bij de vaststelling van de begroting als bij de tussentijdse begroting werd er een tekort verwacht. Het resultaat ligt binnen de marges van onze begroting. De marge wordt al aanzienlijk groter als je het verschil tussen het negatief gecalculeerde bedrag en het rekeningresultaat neemt. (681.000 euro)

Het budget voor participatie is nog niet in zijn geheel besteed. Er resteert nog 25.000 euro. In totaal is er dus zo'n 175.000 euro uitgegeven. De ChristenUnie wil graag weten wat er met dit bedrag is gedaan en hoe het uiteindelijk heeft meegeholpen de participatie van groepen in de samenleving te vergroten. Gelet op de doelstelling die we als gemeente hebben en zoals we die in de visie hebben verwoord; moeten dit soort zaken voor ons helder zijn. Eerder gingen we akkoord met het toekennen van dit bedrag, maar zijn de middelen ook effectief besteed. Graag een helder antwoord hierop!

Dat het moet gaan om de grote lijnen en dat niet elke eurocent aan ballpoints terug te vinden hoeft te zijn is voor ons duidelijk genoeg, we onderschrijven de opmerkingen van de accountant op dit punt dan ook volledig. Wel komt het voor dat er binnen een programma naar percentages grote afwijkingen zijn. Als dit het geval is zou het goed zijn wanneer er een korte tekstuele toelichting volgt.

Bij de programma's komt duidelijk naar voren dat we een gemeente vol activiteiten zijn. Slochteren maakt zichtbaar werk van de toekomst en stemt daar haar beleid en beleidskeuzes ook op af. Binnen het programma Veiligheid is er dan ook aan alle voorgenomen doelen gewerkt. Er is extra gewerkt aan een onderzoek naar de ervaren overlast van de pannakooi in Harkstede. We hebben als fractie nadien geen opmerkingen meer gekregen. Destijds is er wel een aantal toezeggingen gedaan om de overlast te verminderen. We horen graag of er inderdaad tot een werkbare oplossing is gekomen.

Inhoudelijk bemoeien we ons als raad niet meer met het openbaar onderwijs. De ChristenUnie vindt dat een goede zaak. We leggen de verantwoordelijkheid terug bij de professionals zelf. Dat bevordert de mogelijkheid om in te zetten op dat wat het meest nodig is. Binnen het programma Openbaar Onderwijs zijn er tussen de verschillende meetmomenten en de jaarrekening wel opvallend grote verschillen te zien. De verklaringen ontbreken terwijl het gaat om een factor van. De vraag is voor ons nu vooral bij welk bedrag we een grens trekken en dus wel of geen schriftelijke verklaring opnemen.

Investeren in de samenleving is goed en belangrijk. Nu we voor een ongekend grote bezuiniging staan is facilitering door de gemeente (hoe graag we dat ook zouden willen) steeds minder vanzelfsprekend. Het is goed dat we door middel van een accomodatiefonds in staat zijn geweest om te investeren in gemeenschapsvoorzieningen. De ChristenUnie wil graag weten hoeveel geld er nog over is in het fonds nu niet alles is gebruikt. Betekend het ook dat er bepaalde aanvragen niet zijn gehonoreerd. Te denken valt aan de kleedruimtes van de vv Siddeburen. Bepaalde randvoorwaarden zijn belangrijk om aan andere doelstellingen zoals maatschappelijke activering, gezonde leefstijl en preventie te werken. Investeren zal dan mogelijk meer opleveren dan kosten.

Maatschappelijke activering.

Nu steeds duidelijker wordt dat de jeugdzorg naar de gemeenten gaat willen we nogmaals een klemmend beroep doen op het college om in samenspraak met Hoogezand-Sappemeer en de provincie Groningen te inventariseren hoe we dat het beste aan kunnen pakken. De wethouder gaf eerder aan in overleg te zijn we willen graag concreter weten hoe we hier verder uitvoering aan geven. Voor de ChristenUnie is dit een belangrijk onderdeel van het beleid. Bij het bestemmen van het rekeningresultaat speelt dit voor ons een belangrijke rol.

Het leefbaarheidsfonds blijkt een goed en aantrekkelijk instrument, dan zal evaluatie niet zo moeilijk zijn. Vanwege het al aangekondigde plan van voortzetting is een evaluatie voor de uiteindelijke vaststelling van de begroting voor ons wel belangrijk. Ook hierbij moeten we ons de vragen stellen of middelen efficiënt, doelmatig en doeltreffend worden besteed. Het voorkomt ook het beeld dat het zou gaan om een BBQ pot.

Werk en inkomen.

De samenwerking met Hoogezand-Sappemeer levert een positief resultaat op. Het is goed te zien dat samenwerking naast verbeteren van de dienstverlening en meer kennis ook in financiële zin iets oplevert.

Beheer openbare ruimte.

Speerpunt van de laatste jaren van de vorige collegeperiode was duurzaamheid. Het idee dat duurzaamheid geld kost is inmiddels een idee dat gelukkig wat wordt genuanceerd. Duurzaamheid laat zich het best omschrijven op het snijvlak van de bekende P's people, planet en profit. Daarin zit besloten waar het in de kern om draait. De ChristenUnie herkent zich hier goed in. We hebben de aarde in bruikleen gekregen en zijn verantwoordelijk voor een goed beheer zodat generaties na ons ook goed kunnen opgroeien en leven. Inmiddels is ook steeds duidelijker dat het financieel iets oplevert. Omdat het gaat om de langere termijn blijft dat vaak buiten beeld. Wat ons betreft werken we dan ook verder aan duurzaamheid in als ons beleid en moet het bij alle beslissingen die we nemen een van de uitgangspunten zijn.

De ChristenUnie is tevreden over de vormgeving en inhoud van de jaarrekening. We zijn erg benieuwd naar de antwoorden op de gestelde vragen. Voor ons is belangrijk dat alles wat we doen wel toewerkt naar een helder doel. Dat dit lastig is besefte we, maar het is voor ons onmogelijk om onze taak naar behoren uit te oefenen als de kaders steeds schimmiger worden.

Frictiekosten akkoord, omdat het gaat om een aanzienlijk bedrag willen we deze gelden bij de uiteindelijke begroting in het najaar wel duidelijk terug te vinden zijn.

De paragrafen zijn voor ons duidelijk en voldoende toegelicht.

Tweede termijn:

De ChristenUnie is ingegaan op volgende onderdelen; participatiebeleid er volgt een uitgebreide verantwoording over de doeltreffendheid van de besteding van 175.000 euro. (toezegging wethouder Huizing)

Omdat er nog te weinig duidelijkheid is over de financiële gevolgen van de overdracht van jeugdzorgtaken van de provincie naar de gemeente is het opnemen van een bedrag voor eventuele hogere kosten op dit moment nog niet noodzakelijk.

Het bosproject wordt nu voortgezet in de vorm van een combinatiefunctionaris. Dat is niet in overeenstemming met de afspraak die eerder is gemaakt. Toen er sprake was van de combinatiefunctionaris is er ook gevraagd naar een evaluatie van het BOS project tot dat moment. Dat is ook toegezegd. Aangezien de combinatiefunctionaris maar een jaar zal blijven is evaluatie van BOS voor ons niet meer van belang.

De post frictiekosten moet in de komende begroting steeds duidelijk in beeld blijven, hierdoor hebben we zicht op de inzet van middelen. Omdat het om een groot deel van het batig saldo gaat is dit voor ons een belangrijke voorwaarde.

Informatiedeling bij een TVB is prima, maar mag geen reden zijn om op vragen niet in te gaan en enkel te verwijzen naar de plaats waar deze informatie te vinden is. Dit zijn namelijk officiële vergaderingen, en voor een TVB gelden andere regels.

Nee, tenzij: een andere optie is er niet.

Sat, 28 May 2011 21:02:47 +0200

Zoals bij elk nieuw aangetreden kabinet, is er ook nu een onderhandelingsakkoord tussen het rijk en de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) gesloten. Normaal niet zo spannend en er is dan ook eigenlijk weinig overleg en ophef over. Soms willen de grote 4 gemeenten nog wel eens wat kleinere aanpassingen, maar dat is het dan ook wel.

Dat er nu meer aandacht is heeft alles te maken met een aantal omstreden bezuinigingsplannen. Om de 18 miljard structureel voor elkaar te krijgen worden veel taken naar de gemeente gestoten. Daarmee wordt volgens de regering gezorgd voor meer lokale mogelijkheden. Gemeenten kunnen dat prima zelf. Waar de schoen wringt is ook nu niet nieuwe; we mogen het wel van het rijk overnemen, maar omdat we dat veel efficiënter kunnen, mag dat met een uitgedunde portemonnee. Dat decentralisatie, want zo heet dat doorschuiven naar lagere overheden, altijd met een kleiner budget gebeurt, is niet nieuw. Wat wel nieuw is, is het compleet uitwringen van de beurs. Gemeenten lopen hierdoor een enorm risico, want ze verplichten zichzelf met het overnemen van de taken wel tot goede uitvoering binnen het wettelijke kader. Maar daarvoor ontbreekt in dit geval naast de financiële middelen ook de menskracht.

Voor de ChristenUnie bevat het bestuursakkoord drie onopgeloste kwesties.

De inwerkingtreding van de wet Werken naar Vermogen (WWNV) zorgt voor het drastisch terugbrengen van de sociale werkvoorzieningsschappen. Beschutte werkplekken voor een kwetsbare groep zullen er nog maar mondjesmaat zijn. Van alle anderen wordt verwacht dat ze een reguliere baan vinden in het bedrijfsleven. Zonder goede begeleiding zal dat niet gaan. Ook is de economie op dit moment niet voorbereid op een toestroom van ongeschoolde arbeidskrachten. Het gevolg laat zich raden. Na ontslag zal de bak van de bijstand snel toenemen. Gemeenten dragen een steeds groter risico en krijgen te maken met een enorme voorfinanciering. Per saldo zal het SW bedrijf ook meer geld nodig hebben. In een sociale samenleving vragen we van mensen natuurlijk dat ze werken naar vermogen. De ChristenUnie vindt dit alleen al vanuit het diepst van haar politieke bestaan. God geeft mensen gaven en kwaliteiten mee. Helaas is dat voor de marktdenkers niet genoeg. Voldoe je niet aan de productiedoelstellingen dan is dat je eigen probleem. Tegen die grondhouding komen we in protest.

Het tweede probleem hebben we met het overnemen van de taak jeugdzorg. We willen dat als gemeente en kunnen dit ook, maar willen wel weten waar we aan toe zijn. Een aankondiging zonder de randvoorwaarden kan de ChristenUnie niet accepteren. In het bestuursakkoord wordt het een van de uitzoekpunten genoemd. Maar er is ook tijdspad aangegeven. Mocht het binnen een jaar niet lukken om witte rook te produceren dan legt de rijksoverheid het domweg op. Dat is risicovol en ook niet te accepteren. Deze kwetsbare groep heeft recht op helderheid en goede hulp. De manier waarop het kabinet Rutte het werk van Jeugd en Gezin onderuit haalt heeft te veel weg van het werk van een beunhaas. De schade is enorm groot en de opbrengsten die goede samenwerking al liet zien zijn als sneeuw voor de zon verdampt.

Het derde en laatste punt van zorg is de aankondiging dat de rijksoverheid bij gemeenten en provincies met de pet rond gaat wanneer ze boven de EMU norm uitkomt. Ook als we als Slochteren de zaak financieel voor elkaar hebben. Als we als gemeente de zaak niet op orde hebben, regelen we dat ook zelf. Dat mag het rijk in voorkomend geval ook doen.

Kortom we kunnen ons helemaal vinden in het nee, tenzij. Niels Joostens heeft in tweede termijn namens de ChristenUnie aangegeven dat wanneer dit tenzij niet wordt ingevuld en er door het kabinet niet wordt bewogen een helder nee moet klinken.

	Naar de bijdrage van de ChristenUnie

Grenzen aan geluid.

Sat, 02 Apr 2011 19:00:30 +0200

Ook in Slochteren zijn er volop activiteiten. Goed voor de leefbaarheid in onze dorpen en geweldig voor ontmoeten van dorpsgenoten. Activiteiten zijn gebonden aan regels en ervaringen van inwoners hebben gezorgd voor aanpassen van de APV.

Een feestje is leuk, maar is wel gebonden aan regels. Regels over de duur en over de frequentie van het geluid. Op die manier zorgen we er voor dat ook mensen die de volgende dag weer vroeg uit de veren moeten niet al te veel hinder hebben. Leven en laten leven betekent ook daarin rekening houden met elkaar.

Er is daarom voorgesteld om doordeweekse evenementen na 22 uur te beëindigen. Voor weekenden gelden andere norm en. Dan staat de eindtijd op 01:30.

De ChristenUnie kan zich goed vinden in deze tijden. We waren dan ook onaangenaam verrast door een amendement van coalitiepartner PvdA die in korte tijd opnieuw een voorstel aan wilde passen. De argumentatie daarvoor ontbrak nagenoeg. Want veel verder dan we vinden tot 22:00 te kort kwam het niet.

Het amendement is niet in stemming gebracht maar kon rekenen op voldoende steun. Omdat verantwoordelijk wethouder Scheidema wilde weten of dit consequenties had is het voorstel doorgeschoven naar de volgende raadsvergadering.

Het amendement zal tot gevolg hebben dat het college de bevoegdheid krijgt om een afweging te maken op individuele basis. De eindtijd zou dan verschoven worden naar 24:00. De ChristenUnie vindt dat onwenselijk. Naast de nachtrust willen we ook dat een APV blijft wat het is; namelijk een algemene verordening. Dat laatste wordt nu wel erg vertroebelt. Want van een algemene regel is nu geen sprake meer.

Zwabberen is er niet bij!

Sat, 02 Apr 2011 18:33:23 +0200

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 31 maart 2011 kreeg de ChristenUnie een vreemd verwijt van Gemeentebelangen. Doordat we hun amendement niet steunden zouden we achterdeurtjes openzetten die uiteindelijk het niet gewenste traject van de robuuste verbindingszone mogelijk zouden maken.

In het amendement werd een belemmering opgeworpen. Omdat dit een symbolische tekstwijziging zou zijn, konden we hier niets mee. We staan sympathiek tegenover de tekst en nog meer tegen de achterliggende reden. Maar moeten ook geloofwaardig zijn. Voor de ChristenUnie geen symboolpolitiek.

Hieruit werd door de fractievoorzitter geconcludeerd dat de Statenfractie van de ChristenUnie en de Slochter afdeling een verschil van inzicht hadden. Want door de Statenfractie was zelfs een motie ingediend. Nu behelsde deze motie wel iets anders en zij vooral bedoelt om CDA gedeputeerde Hollenga voor onzorgvuldig en ondoordacht handelen te behoeden.

De ChristenUnie in Slochteren heeft een prima contact met de Statenfractie. We hebben in de EHS discussie zelf dan ook het contact met hen gezocht en persoonlijk met woordvoerster Stieneke van der Graaf gesproken. Juist dit was een van de redenen dat er een motie in opgesteld. Opmerkingen als zouden we anders denken over bestuurlijke afspraken kloppen niet. Zowel provinciaal als gemeentelijk denken we daar hetzelfde over. Een overheid moet doen wat ze zegt en haar beloften nakomen. Daarover is het Masterplan Meerstad helder genoeg.

Meeroevers krijgt op tijd een school.

Sun, 27 Mar 2011 14:47:53 +0200

Na verschillende momenten van uitstel is het besluit gevallen. Aan de afspraak om een onderwijsvoorziening te realiseren per 1 augustus 2012 wordt vastgehouden. Dat zal gebeuren in tijdelijke huisvesting om uiteindelijk te komen tot een definitieve invulling die aan de gestelde eisen en wensen voldoet.

Opnieuw praten we over onderwijshuisvesting in Meerstad en opnieuw zijn er ontwikkelingen die afwijken van de aannames die we eerder hadden gemaakt. Het bouwen van een school in Meerstad lijkt al net zo dynamisch als alle andere onderwerpen die samenhangen met de bouw van deze nieuwe wijk.

Feitelijk was de situatie waar we nu voor staan al door de ChristenUnie voorspelt. Het gemak waarmee er in eerdere instantie voorbij werd gegaan aan de uitspraak van de Raad van State en de gevolgen die dit had voor de verdere ontwikkeling in juist Meeroevers is door ons steeds duidelijk naar voren gebracht. Planologisch moet de zaak goed in elkaar steken en op basis van onder andere dit afwegingskader willen we komen tot goede keuzes. De school moet vanwege het brede karakter, een centrale plek krijgen in de wijk. Juist in een nieuwbouwwijk waarin sociale verbanden moeten worden opgebouwd is een centrale plek van groot belang. Sociaal geografische studies naar uitbreidingen van steden in Vinexwijken wijzen dat ook uit. De plaats en positionering is dus van wezenlijk belang.

Tweesporenbeleid.

Uiteindelijk zijn we akkoord gegaan met een tweesporenbeleid omdat we graag recht wilden doen aan twee zaken. Namelijk de eerdere besluitvorming waarin op basis van, zoals al snel zou blijken achterhaalde aannames, werd besloten tot een definitieve school met een bepaalde omvang. Dat schept verwachtingen en vraagt bij afwijken van het eerdere plan om duidelijk uitleg. In de tweede plaats gaf het ons de tijd en gelegenheid om te komen tot een afgewogen oordeel dat nodig was vanwege een feitelijk nieuwe situatie. Er waren nogal wat vragen die beantwoord moesten worden.

Dat antwoord is er nu voor een deel. Nieuw is dat er nu wel duidelijkheid is over de positie van “De Driebond” in het geheel. Voor de besluitvorming is dat belangrijk. Dat die helderheid zo laat in het traject pas naar voren komt roept vragen op. Bij de planvorming werd steeds rekening gehouden met een min of meer gegarandeerde instroom van 120 leerlingen. Ook heeft het nadrukkelijk een rol gespeeld in de positionering van de school.

Locatie.

Wat vreemd blijft is de vasthoudendheid waarmee ook het AB zich richt op een bepaalde plaats. In eerdere instantie werd in een presentatie door Jan Kleine van Meerstad al gewezen op andere mogelijkheden en het verschuiven van woonvlekken naar andere locaties. Het is vreemd om zo dicht in de buurt te gaan zitten van het Grunopark. Enerzijds is een reden voor heroverweging de 300 meter zone. Toch blijft de locatie gehandhaafd. Daaraan zit een onzekere factor die in andere gebieden niet of minder aan de orde is. Dat kan trouwens ook zonder aan de voor ons belangrijke factor centrale plaats afbreuk wordt gedaan.

Verder is natuurlijk ook de hoogspanningsleiding geen nieuwe infrastructurele belemmering. Dit was te voorzien geweest en ook het later ondergronds brengen van de leiding is eerder besloten. Vreemd is hierbij wel dat eerder bewoners van Eemskanaal ZZ werd gemeld dat er geen enkel probleem was wanneer de hoogspanningsleiding op korte afstand van hun woning werd aangelegd.

Eigenlijk is er in het geheel, ondanks uitgebreid toegelichte scenario’smnaar 1 optie over. Om in ieder geval aan de andere afspraak namelijk die van een onderwijsvoorziening in welke vorm dan ook per 1 augustus te voldoen is een besluit nu geboden.

Wel hebben we een vraag over de in scenario 1 geschetste tijdelijke huisvesting. Deze ligt weliswaar buiten de 300 metergrens van het Grunopark, maar weldegelijk in de hindercontour van de hoogspanningsleiding (kaart 2)

Alles overziend gaan we akkoord met beslispunt 4.

Ten aanzien van de overige beslispunten gaan we akkoord met de kanttekening dat er duidelijkheid komt van alle partijen. Nu ontstaat teveel het beeld dat er buiten de school in deelplan niets anders is. We hebben te maken met andere ontwikkelingen en met partijen buiten Meerstad om. Dat vraagt om goed overleg en afstemming.

Bedankt voor uw steun en stem!

Fri, 04 Mar 2011 21:46:27 +0100

Bij de Statenverkiezing op 2 maart behaalde de ChristenUnie drie zetels.

Allen die op de ChristenUnie stemden: hartelijk dank voor uw stem!

Wij bedanken ook alle vrijwilligers die zich in de campagne op een geweldige manier voor de ChristenUnie hebben ingezet.

Partijen hebben inmiddels procedureafspraken over collegevorming gemaakt. We wachten voorlopig eerst maar even af.

Ook met een iets kleinere fractie zetten wij ons met groot enthousiasme en veel energie in voor de provincie Groningen en de inwoners. Uit overtuiging!

Namens fractie en bestuur van ChristenUnie provincie Groningen,

Henk Staghouwer, fractievoorzitter

Perspectief opmaat voor de zomerbrief.

Sun, 06 Mar 2011 17:40:39 +0100

Slochteren moet bezuinigen. Niet omdat we de afgelopen periode teveel hebben uitgegeven, maar wel omdat we te maken hebben met forse bezuinigingen op de middelen die we van "Den Haag" krijgen. We moeten dus iets. Politiek is ook keuzes maken in moeilijke tijden.

Aanleiding en verantwoording:

Zo’n zeven jaar geleden beloofde het kabinet Balkenende 3, bestaande uit CDA en VVD, dat we na het zuur het zoet zouden krijgen. Inmiddels weten we dat die woorden niet zoveel te betekenen hadden. Want in plaats van zoet hebben we nu te maken met een situatie die voor veel mensen in het land alleen maar zuurder wordt. Blijkbaar is dat de genoemde partijen wel toevertrouwd.

Hoe het zover gekomen is hoeft geen uitleg. Tel een bankencrisis en een mondiale crisis bij elkaar op en je hoeft geen econoom meer te zijn om uit te leggen wat dat betekent. Verder speelt mee dat we in Nederland te maken hebben met vergrijzing en dat mede als gevolg hiervan sociale voorzieningen en zorg steeds meer kosten.

We hebben het hier dus om zaken die zich, voor het merendeel, op grote afstand van Slochteren afspelen en waarop we helemaal geen invloed hebben. Toch merken we direct de gevolgen van dit beleid. Werden eerst de uitgaven aan de gemeenten bevroren en waren we er al een tijdje aan gewend om niet meer de trap mee op te gaan wanneer de rijksoverheid meer uitgaf, nu hebben we de situatie dat we de trap naar beneden in sprongen moeten nemen. Springen van een trap is weer eens wat anders dan springen op een trampoline zullen ze in Den Haag gedacht hebben.

Dat we moeten bezuinigen is helder en helaas onoverkomelijk. Willen we als gemeente Slochteren niet in de problemen komen dan is het ook in het belang van onze inwoners wanneer we goed letten op onze uitgaven. Het door het college gehanteerde beleid van realistisch ramen van de uitgaven en voorzichtig ramen van de inkomsten heeft bewezen goed te werken. Het heeft ons de gelegenheid gegeven om de afgelopen jaren te investeren in de Slochter samenleving.

Het is zuur te moeten constateren dat bij CDA en VVD opmerkingen uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst.

De reactienota naar aanleiding van de inbreng in de commissie financiën van 17 februari is kort en duidelijk en gaat op hoofdlijnen in op de bijdrage van de ChristenUnie. We verwachten hierover in de zomerbrief nadere voorstellen tegemoet te zien, die een inhoudelijke vertaalslag zijn van onze inbreng. Ik zal dan ook niet herhalen wat is meegenomen. We wachten op die punten eerst het vervolg af, en zullen dan beoordelen of ze in doelstellingen zijn omgezet.

Wel hebben we een opmerking over de eerste zin op bladzijde 9, wellicht onbedoeld staat hierin een waardeoordeel ten aanzien van de inbreng van verschillende partijen. De opmerking over uit de heup schieten is duidelijk niet van toepassing op de ChristenUnie. Wel stellen we voor om de bedoelde zin, op pagina 9 onder de kop eigen organisatie, weg te laten en te vervangen door:

In deze context dreigen er ongewenste effecten, wanneer er als gevolg van ondoordachte en te snelle keuzes, willekeurige functies –(waarvan wordt vermeend dat zij overbodig zijn)- verdwijnen.

Snijden in eigen vlees.

Dat betekent vervolgens wel dat de ChristenUnie keihard stelling neemt tegen de indruk die juist de verklaring vormt voor het ontstaan van deze zin.

Het klinkt zo leuk en wat bleek het ook nu weer een gegarandeerd succes in de media. Directeur hier eruit, manager daar, verder snijden in de ambtenaren en minderen in wethoudersformatie. En als kers op het toetje konden ook de kantinemedewerksters wel weg. Ze dingen nou niet echt mee voor de originaliteitprijs. De bijdrage in de commissievergadering van het CDA en Gemeentebelangen, was in de ogen van de ChristenUnie, op dit punt teleurstellend. Een algehele taakstelling van 10% betekent ook een taakstelling van 10% ambtelijke tijd. Zo moeilijk is de rekensom dan, met behulp van de beheersbegroting en informatie uit de andere eerder verstrekte financiële stukken, ook weer niet. Hierbij zit trouwens wel de investering voor het klantencontactcentrum en digitalisering verwerkt.

Het is wat de ChristenUnie betreft helemaal geen ideale oplossing omdat het takenpakket groter en zwaarder wordt en nu door een kleinere groep moet worden gedaan. We trekken dus al een grote wissel op het personeel. Kortom hiermee roeptoeterden deze partijen. Of vinden CDA en Gemeentebelangen echt dat we maar moeten stoppen met het uitvoeren van wettelijke taken! En als daar dan problemen van komen leggen zij daar dan ook verantwoording voor af?

De keuze voor de wethouders maakte men vreemd genoeg niet toen men zelf zitting had in het college en er ook bezuinigd moest worden. Het had u gesierd als juist u dit punt niet had aangeroerd. Vooral ook omdat u uit ervaring weet dat het zo gemakkelijk niet is.

Minimabeleid:

Het aanvaarden van werk en het daarmee ontvangen van een hoger inkomen, zorgt voor het geheel of gedeeltelijk verdwijnen van inkomensondersteunende maatregelen. Dat is goed voor de gemeentelijke financiën. Maar waar dit in de praktijk zorgt voor de zogenaamde armoedeval treedt een nieuw probleem op. Kortom hoe hoger we de grens trekken die recht geeft op voorzieningen des te groter is de terugval in inkomen.

Er valt dus, vanuit dit gezichtspunt, dus iets voor te zeggen om terug te vallen op de 110% norm van het minimuminkomen in plaatst van de nu gehanteerde 115% norm.

De besparing die dit oplevert heeft direct gevolg voor de gemeentelijke begroting. Tegelijkertijd heeft ze dat ook voor een in de ogen van de ChristenUnie kwetsbare groep. Vanuit onze uitgangspunten hebben we grote moeite met deze bezuiniging. Ik noemde de vorige keer de overheid het schild voor de zwakken. Dat is een hele heldere en Bijbelse opdracht en dat blijft het ook voor ons.

Navraag bij een deskundige op dit gebied levert op dat gezien de besparing de winst in formatie erg groot lijkt. (gesteld op €10.000) Gevraagd naar de effectiviteit en de haalbaarheid hiervan zal blijken dat er evenveel aanvragen zullen binnen komen en dat hiervoor blijft gelden dat onderzoek moet volgen en er zal altijd een beschikking moeten worden opgesteld, waartegen weer bezwaar en beroep mogelijk is. Dat zijn namelijk wel wettelijke verplichtingen. En was dat niet een voorwaarde die we hadden afgesproken?

De enige manier waarop het aantal aanvragen valt te verminderen is door middel van gerichte en adequate voorlichting. Ook dat kost geld en vraagt ambtelijke tijd. Effectief levert deze bezuiniging in formatie dus mogelijk niets op. We maken het voor de doelgroep wel extra zwaar. Concreet is het risico niet ondenkbeeldig dat de sociale zelfredzaamheid afneemt, met als gevolg een grotere afstand tot de arbeidsmarkt. Dat blijkt ook uit recent onderzoek van de Inspectie Werk en Inkomen van het ministerie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Koppel hieraan verder de al aangekondigde plannen om te korten op reïntegratiebudgetten en het minimumloon. Daarmee geeft dit kabinet niet alleen blijk van onbehoorlijk bestuur, maar onderkend ook niet het probleem dat gemeenten als gevolg hiervan zullen hebben. De zaak wordt over de schutting gegooid en doorgeschoven op het bordje van een ander.

De kans is namelijk groot dat het de gemeenten vanaf 2012 aan de wettelijke mogelijkheden ontbreekt om aan deze vorm van inkomensondersteuning te doen. Omdat we hiermee rekening moeten houden heeft het terecht een plek in de perspectiefwissel gekregen. We hebben het namelijk over de periode vanaf 2012.

De ChristenUnie stelt zich op het standpunt dat werk gaat boven uitkering en dat het goed is wanneer mensen in hun eigen inkomsten voorzien. Maar voor de groep die dat om uiteenlopende redenen niet kan blijven we opkomen.

Concreet vragen we het college om bij financiële ruimte de grenzen van de wet op te zoeken zoals we dat ook hebben gedaan bij het in het leven roepen van de vervangende witgoedregeling. Daarbij mag u ook van onze fractie voorstellen verwachten.

Wat vaak mist is de mogelijkheid om samenwerking te zoeken met kerken. Lange tijd hebben zij die rol ook gehad en nog steeds zien zij het als hun opdracht om voor de kwetsbaren in de samenleving op te komen. In gemeenten met een geregeld overleg blijkt dat samenwerking goed werkt. Zo’n geregeld overleg willen we aanmoedigen. Het past ook goed bij de Slochter visie. Maak gebruik van de mogelijkheden die er zijn, want als gemeentelijke overheid kun je het niet alleen. De ChristenUnie heeft het al vaker gezegd, maar blijkbaar ontbrak tot nu toe de noodzaak. Nu die noodzaak er wel is wordt het echt tijd om te handelen.

Veel onderdelen zullen terug te vinden moeten zijn in de participatieverordening.

Collectief en individueel.

De gemeente Slochteren staat er om bekend in de dienstverlening naar de burgers maatwerk te leveren. Dat is een goed ding. Geen situatie is immers gelijk en op de schaal van onze gemeente kennen we ook vaak de persoonlijke achtergronden. In veel raadsstukken stond in het verleden dan ook een hardheidsclausule. Op individuele basis kon worden afgeweken. Maatwerk zorgt voor de menselijke maat en dat is goed. Afgezet tegen de steeds strenger wordende regels en de grotere financiële risico’s die dit met zich mee brengt kunnen we dit niet langer vol houden. Wat we nu vastleggen is dan ook norm.

Dat zelfde geldt voor de WMO. In Slochteren hebben we een hoge tevredenheidscore. Dat is mooi en het geeft aan dat we het als gemeente goed doen. Maar we zullen hier collectiever moeten werken. Bijvoorbeeld bij het vervoer.

Ook worden op kosten van de gemeente voorzieningen in woningen aangebracht. Wanneer het gaat woningen van de SWS pleit de ChristenUnie er voor deze woningen bij vrijkomen opnieuw in te zetten voor iemand met een indicatie. Dat voorkomt dat woningen met aanpassingen worden bezet door mensen die dit feitelijk niet nodig hebben terwijl bijvoorbeeld verderop in de straat opnieuw een woning moet worden aangepast. Het college zou dit in de verder uitwerking richting zomerbrief mee moeten nemen.

Verder zijn er goedwerkende voorbeelden in andere gemeenten die door Slochteren redelijk eenvoudig kunnen worden overgenomen. We noemen hier specifiek de gemeente Meppel. Het voert nu te ver om hier inhoudelijk op in te gaan. We zullen het college voorbeelden uit deze gemeente aandragen.

Kindergemeenteraad.

De kindergemeenteraad laat jonge inwoners van onze gemeente kennis maken met de lokale politiek. Het programma laat zien dat politiek niet saai hoeft te zijn. De waardering bij de scholen is groot en de kinderen zijn er erg enthousiast over. Het zou jammer zijn als deze vaak eerste echte kennismaking met de democratie zou verdwijnen. De ChristenUnie zal dan ook graag een actieve bijdrage leveren. Het is ook onze verantwoordelijkheid en kan prima bij de ambtelijke organisatie worden weggehaald.

OPOS en Brede Scholen.

Duidelijker kunnen we het niet maken; kiezen voor brede scholen betekent niet dat alles wat niet tot de brede school behoort verdwijnt. Daar was de wethouder duidelijk in en vervolgens is hier na herhaling nog geen millimeter in geschoven.

Verder hebben we, sinds de vorming van de stichting OPOS, inhoudelijk niets meer te zeggen over het openbaar primair onderwijs in de gemeente. Dat behoort tot de bevoegdheid van OPOS en het mag nu na al die jaren toch ook wel eens tussen de oren van de raad zitten. OPOS is autonoom in haar beslissingen en er gaat geen school dicht voordat OPOS hier zelf een voornemen in kenbaar heeft gemaakt. Verzelfstandigen betekent ook afstand houden en alleen in geval van ernstig mismanagement of het aantoonbaar ontbreken van kwaliteit ingrijpen. Volgens de ChristenUnie is dat laatste niet aan de orde en anders horen we graag van de collega fracties waarom we het hierin bij het verkeerde einde hebben. Wel is de vraag wie nu wie volgt in de discussie. Startte de gemeente de discussie in de richting van OPOS of deed OPOS op basis van haar toekomstverkenningen dit in de gemeente. De bal wordt nu op het spelbord van verantwoordelijkheden heen en weer geschoven. Dat zorgt terecht voor onbegrip. Helderheid op dit punt dus.

Meneer de voorzitter, het zal wel niet toevallig zijn dat bij het werken aan dit stuk het nummer er komen andere tijden van Boudewijn de Groot op mijn Ipod voorbij kwam. Het is misschien een schrale troost. Maar hoop doet leven.

Perspectiefwissel in de commissie

Wed, 23 Feb 2011 01:49:40 +0100

Hierbij vindt u de woordvoering van de ChristenUnie tijdens de commissievergadering in kaderstellende rol.

Elk volk krijgt de regering die het verdient. Historische woorden, maar er zit wel een kern van waarheid in. Concreet leverde het dit keer een gedoogregering op waarin VVD en CDA geholpen door gedoogpartner PVV een pakket aan maatregelen neemt om de rijksfinanciën weer op een goed peil te brengen.

Dat ingrijpen nodig is, daarvan zijn we overtuigd. Het is goed om te kunnen constateren dat dit idee ook breder gedragen wordt. Van het college verwachten, net als altijd, dat ze de zaak financieel op orde heeft.

Het gaat ons vooral om de keuzes die worden gemaakt. Het komt ons voor dat de opmerking “Het wordt een kabinet waar rechts Nederland zich de vingers bij aflikt”, meer was dan de bekende slip of the tongue. Daarmee geeft dit kabinet een mission statement af dat vooral die groepen in de samenleving raakt die het meest kwetsbaar zijn. Daar kan de ChristenUnie niet in mee gaan. Want de overheid is bij ons Bijbels gezegd, nog steeds het schild voor de zwakken. Betrouwbare partner voor hen die het in hun leven extra zwaar hebben. Het minimabeleid dat we nu hebben werkt goed. Het vangnet moet sluitend blijven. Dat is dan de zekerheid die nodig is voor iedereen die de bekende trampoline van Rutte cs. mist. We zijn blij dat het college in de perspectiefwissel ook zelf aangeeft de zwakkeren in de samenleving te ontzien. Wanneer we keuzes moeten maken, zal er een duidelijk verband moeten zijn met het mogelijk niet uit kunnen voeren van wettelijke taken.

Het gevoerde rijksbeleid heeft gevolgen voor de gemeenten en ook voor Slochteren. Want naast een taakstelling op rijksniveau is er ook sprake van doorvertaling van bezuinigingen naar de decentrale overheden. Het document dat we vanavond bespreken heeft dan ook terecht de naam “Perspectiefwissel” gekregen. De gemeente Slochteren moet voor de langere termijn doelstellingen formuleren en daarop het huishoudboekje aanpassen. Want in de toekomst zullen we meer wettelijke taken moeten uitvoeren, terwijl de bekostiging daarvan achterwege blijft. De bezuinigingstaakstelling heeft dan ook allereerst niet te maken met het door Slochteren gevoerde beleid.

De noodzaak en het besef om te bezuinigen blijkt uit de reacties die we als fractie hebben gekregen vanuit de Slochter samenleving. Ook de digitale mogelijkheid om mee te denken heeft goed gewerkt. Er zijn goede ideeën naar voren gebracht. De ChristenUnie wil de waardering uitspreken naar iedereen die in dit proces mee heeft willen denken. Dat helpt ons als raad om verder te sturen.

Het betekent wel heel wat. In de eerste plaats voor de burger. Want het geld zal er linksom of rechtsom toch moeten komen. Daarom zullen ook de gemeentelijke lasten stijgen en worden de diensten die de gemeente aanbied kostendekkend aangeboden. Terug naar de kerntaken betekent ook dat we moeten versoberen, voor al die goede dingen die we in de samenleving tot stand willen brengen is minder geld.

In de tweede plaats betekent het ook iets voor onze ambtenaren. Om kosten te besparen is er ook op het gemeentehuis een taakstelling die er niet om liegt. Gemiddeld 13 FTE minder, terwijl er meer taken komen is geen ideale, maar wel een noodzakelijke oplossing. Het gemak waarmee voor de bühne direct wordt geroepen dat er wel een hele rij ambtenaren weg kan, is niet alleen goedkoop, maar ook ronduit beledigend voor iedereen die zich inzet voor de publieke zaak en niet kiest voor een carrière in het bedrijfsleven.

De ChristenUnie wil benadrukken dat verlies aan kennis niet moet leiden tot inhuur van dure externen. Hier biedt de mogelijkheid tot samenwerking met Hoogezand-Sappemeer kansen. Want in onze beleving is samenwerking niet alleen een mogelijkheid tot efficiency, maar ook een kans om van elkaars kennis gebruik te maken. Dat er verder wordt gekeken naar kansen in de samenwerking juichen we als fractie dan ook toe.

Brede scholen.

Naast bezuinigen investeert Slochteren ook. We maken werk van brede scholen die meer zijn dan alleen een onderwijsinstelling, maar waarbinnen allerlei maatschappelijke en andere organisaties samenwerken. Hierbij geldt dat het geheel meer is dan de som der delen. Kortom het heeft meerwaarde wanneer organisaties gebruik maken van elkaars mogelijkheden.

De ChristenUnie heeft er bij de vorige commissie financiën bewust voor gekozen verantwoordelijk wethouder Huizing duidelijk te bevragen op het onderwerp Brede Scholen. Op onze vraag of de vorming van brede scholen per definitie betekent dat daarmee alle andere scholen, die niet tot de hoofdkernen, en daarmee niet tot de brede school behoren, zullen sluiten kwam een duidelijk ontkennend antwoord. De beeldvorming naar buiten toe dat we maar drie schoollocaties over zouden houden is in de ogen van de ChristenUnie ongelukkig. We moeten er voor waken dat dit niet zorgt voor onbeheersbare, maar begrijpelijke reacties van ouders met schoolgaande kinderen.

De bibliotheek.

Een van de functies die prima past bij de brede school is het bibliotheekwerk. Aandacht voor taal en taalontwikkeling hebben een sterk verplichtend karakter gekregen nadat de commissie Meijering hierover een rapport heeft doen uitkomen. Dit document is door de Tweede Kamer omarmd en dat betekent ook dat de doelstellingen moeten worden gehaald. Om in de toekomst aan de Europese referentiekaders te voldoen moet het taal en rekenonderwijs daarom meer nadruk krijgen. Het hebben van een bibliotheekvoorziening is een uitgelezen kans. Nu die brede scholen er nog niet zijn kan zich de situatie voordoen dat de bibliotheek tijdelijk verdwijnt en later weer terug komt.

Dat lijkt de ChristenUnie een slecht idee, omdat het alleen maar leidt tot extra kosten. Een invulling van de leegkomende panden is op dit moment ook lastig te vinden. Dat kan in de toekomst anders zijn. Ook behouden we nu de inkomsten van de bibliotheek voor de huur en het gebruik van de gebouwen. Bezuinigen op de bibliotheek staan dan haaks op verplichte doelstellingen. De ChristenUnie wil daarom de bibliotheekvoorzieningen behouden. Daarbij is natuurlijk ook het meedenken van biblionet zelf van belang. Zij zal vanuit haar rol mee invulling moeten geven aan de taakstelling en ook zelf moeten komen met goed werkbare alternatieven.

Groen/ Trio en sociale werkvoorzieningschappen.

Uit de begrotingswijzer komt naar voren dat er kansen worden gezien in het extensiveren van het groenonderhoud. De samenleving ziet kansen om dit gezamenlijk aan te pakken. We willen als fractie ook een andere suggestie aandragen: Door het snijden in de sociale werkvoorzieningschappen en herindicaties zal een deel van onze sw-medewerkers hun baan verliezen. Deze groep zal wanneer we hier geen alternatieven voor bieden al snel in de gemeentelijke bak van de bijstand terecht komen. Een ongewenste ontwikkeling omdat we mensen niet de gelegenheid bieden om hun talenten en gaven in te zetten. Voor henzelf en hun gezinnen is het goed wanneer ze een dagritme hebben. Werk is daar een belangrijk onderdeel van. Omdat het gaat om een groep die redelijk zelfstandig is, hebben we het al snel over de medewerkers binnen Trio die nu ook al in de groenvoorziening werken. Bij invulling van vacatures zou er eerst naar deze groep gekeken moeten worden. Verder zou speciaal voor deze groep het werken met behoud van uitkering een beter alternatief zijn dan thuis zitten. We vragen het college nadrukkelijk om hierover voor de zomer te komen met onderzoek en concrete voorstellen om dit doel te bereiken. En dit onderdeel te bespreken met het Platform werk en inkomen.

Openbare Werken.

Samenhangend met het onderdeel groenbeheer is ook het kijken naar de gemeentewerf voor ons een onderdeel waar naar efficiency kan worden gezocht. In andere gemeenten is naar voren gekomen dat het op afstand zetten van openbare werken en hen meer eigen verantwoordelijkheid en beleidsvrijheid geven zorgt voor besparingen. De verdere samenwerking met Hoogezand-Sappemeer kan ook vorm krijgen in het gezamenlijk aankopen en beheren van het wagenpark.

Schuldhulpverlening.

Onze fractie heeft meer dan eens gewezen op het nut en de noodzaak van goede schuldhulpverlening. We hebben daarbij ook ideeën aangedragen om een beroep hierop te voorkomen. De ChristenUnie zal erg kritisch zijn op bezuinigingen die mensen met een laag inkomen raken. Daar willen we ver in gaan. We blijven daarin consistent en betrouwbaar. Ten slotte hebben we het hier niet om de groep die niet schuldig is aan de bankencrisis. Het leeuwendeel van de oplossing hiervan wel bij hen neerleggen is niet uit te leggen en dat zullen we dan ook niet doen. Bij ons zijn gezinnen met opgroeiende kinderen hierin prioritaire groep. We verwachten van de consulenten dat ze hier extra scherp op zijn. Hulp is niet vrijblijvend. Bij signalering niet wachten, maar direct handelen in het belang van alle partijen.

Jeugdzorg en de Onderwijsbegeleiding.

Een van de nieuwe taken waarvan al is aangekondigd dat ze naar de gemeente zullen gaan is de jeugdzorg. De ChristenUnie heeft daar eerder al op gewezen. Een goede invulling van het Centrum voor Jeugd en Gezin is nu des te meer belangrijk. Dat is voor iedereen het eerste aanspreekpunt. Op dit moment heeft de gemeente nog twee eigen medewerkers onderwijsbegeleiding. Bijna nergens in gemeenteland is dat gebruikelijk. Het betreft dan ook een niet wettelijke taak. In de kerntakendiscussie kunnen we dus al snel tot de conclusie komen dat de onderwijsbegeleiding kan verdwijnen. Gezien de op handen zijnde overdracht van de jeugdzorg wil de ChristenUnie deze medewerkers die hooggekwalificeerd zijn graag inzetten binnen het CJG. Daarmee borgen we kennis en zijn we voorbereid op de wettelijke taak die we op moeten pakken.

Collectief versus individueel.

Een belangrijke mogelijkheid tot bezuinigen ligt in het collectief aanpakken van zaken en minder op individueel niveau. Maatwerk zoals we dat jarenlang hebben geleverd past niet meer bij de financiële mogelijkheden die we nu hebben. Wanneer we het hebben over de WMO wordt dit ook door de belangengroeperingen zelf onderschreven. Daarin liggen voor de ChristenUnie kansen die verdere uitwerking vragen. Dat we hierbij mogen rekenen op de medewerking van de WMO raad is voor ons erg belangrijk. Onze waardering voor de insteek die ze hebben gekozen, nadat ze zich in eerste instantie toch gepasseerd voelden.

Ook voor de gemeente geldt dat beleidsvrije taken als OZB en andere belastingen, centraler dan nu het geval is, geind kunnen worden. Dus meerdere gemeente samen en wellicht alle Groninger gemeenten. Het college zou dit in moeten brengen bij het eerstvolgende overleg binnen de Vereniging voor Groninger Gemeenten (VGG) De dealgemeenten hebben al gekozen voor samenwerking op deze punten en dat laat een positief resultaat zien op de gemeentefinanciën.

Communicatie/ Bokkeblad /digitalisering.

Practice what you preach. Maar hoe zorg je er dan voor dat duidelijk wordt welke kant je op wilt en hoe zorg je er voor dat de boodschap bekend wordt gemaakt. Kortom hoe geven we de communicatie in het vervolgtraject concreet vorm? Communicatie lijkt in de raad te vaak en excuus te worden om vooral zelf geen mening te hebben. We zijn dan vooral bezig met het proces en veel minder met de inhoud. Toch vindt de ChristenUnie dat van ons inhoudelijke bijdragen mogen worden verwacht. Veel informatie zal digitaal beschikbaar moeten zijn en makkelijk op te vragen. Daarom is investeren in ICT nu, de opmaat voor besparingen straks. Dat er bezuinigd moet worden op communicatie is duidelijk. Dat er desondanks ook de mogelijkheid moet zijn om op andere manieren kennis te nemen van de keuzes die de gemeente Slochteren maakt lijkt ons ook duidelijk. ’t Bokkeblad vervult daarin wat ons betreft een prima rol. Het bereikt namelijk de hele gemeente en dat is bij andere aanbieders van redactioneel werk niet aan de orde. Het verspreidingsgebied loopt gelijk met het Slochter grondgebied. Minderen in de Info Extra’s is een mogelijkheid. Toch is het de vraag of we afgezet tegen de geringe kosten hier moeten kiezen voor verschraling van informatievoorziening.

De ChristenUnie gaf eerder al aan dat pijnlijke keuzes uit te leggen zijn. We deden toen ook een oproep om daarin als raad gezamenlijk op te trekken. We houden de fracties aan hun woord toen ze aangaven dat ook zij een constructieve en inhoudelijke bijdrage aan het debat zouden leveren. We hopen dat daarvan nog steeds geldt dat de daad bij het woord wordt gevoegd.

	Het hele agendapunt perspectiefwissel terug luisteren.
	Direct naar de inbreng van de ChristenUnie.
	Keuzedocument Perspectiefwissel.
	Documenten en zienswijzen.

Masterplan Slochteren

Tue, 15 Feb 2011 20:07:01 +0100

De ChristenUnie wil investeren in het dorp Slochteren. De plannen moeten aansluiten op het karakter van dit gebied. Cultuur historie vraagt om afgewogen keuzes en zorgvuldige invulling. Dat het onderwerp leeft bleek uit de inspraakreacties en ingediende zienswijzen.

Het beter op de kaart zetten van Slochteren en de Slochterhaven is zeker noodzakelijk. Typ je Slochteren haven in op Google, dan krijg je aanduidingen van het haventje in Scheemda, Heiligerlee en notabéne Oostwold, verder nog Delfzijl en een basisschool in Onderdendam en een jeugdcentrum in Roden. Dat was het! Typ je Slochterhaven in , dat heb je 1 juiste hit. Conclusie: “De Slochterhaven staat nog niet op de “kaart”. Sterker nog, het is nauwelijks vindbaar. Ten minste als je redelijk gericht zoekt op Internet. Uiteraard kun je het plaatje wel vinden, als je weet waar je zoeken moet zoeken, maar meer is het “nog” niet.

Aangaande de definiëring:

We hebben besloten om het centrum inclusief Erfgoedkwartier en haven beter op de kaart te zetten. Ik denk wel dat we de gebiedsdefinitie van het erfgoedkwartier nog eens goed moeten bestuderen. Naar mijn idee horen daar ook nog enkele panden aan beide zijden van de Hoofdweg bij, die niet als dusdanig omschreven staan. Het zou fijn zijn als we deze in ieder geval ook in het definitiegebied betrekken. Zo kan er 1 plan ontwikkeld worden en hoef je niet telkens alles op microniveau af te wegen. Wat mij betreft gaat het dan om Hoofdweg/ Slochterdiep tot en met het pand met het opschrift t Olde Postkantoor.

Aangaande eenheid voor de planontwikkeling:

Dat we nu drie ontwikkelplangebieden maken lijkt me ook niet wijs. Het gaat om een relatief klein gebied. We zullen op zoek moeten naar en synergie in het gebied. Deze ligt hier in het cultuur historisch karakter. Deze uitstraling mogen we naar mijn idee dan ook niet aan tasten. Een klein modern accent moet dan mogelijk zijn, de aankoop van de gebouwen van Ten Have was erop gericht om de cultuur historische waarde in het gebied weer terug te brengen. Nu lijkt het er op (blz. 34/35, 38/39/40) dat de exploitatie door projectontwikkelaars leidend gaat worden in het gebied. De adviezen van de stedenbouwkundigen lijken niet altijd de beste resultaten op te leveren. Laten we ook luisteren naar de bevolking als het gaat om de invulling van het gebied. Uit de reacties van de bevolking komt met name de cultuur historische waarde als rode draad naar voren. Naar mijn idee, dus weinig toevoegen in bouwvolume, maar wat er is slim gebruiken. Misschien nog enkele uitbreidingen met glas, maar dan blijft het zicht historisch.

Economische haalbaarheid lijkt de sleutel. Ook bij het “omklappen” van het havenbekken lijken economische motieven leidend te worden. Laten we er voor waken dat dit niet gaat gebeuren. Uiteraard moet alles binnen de grenzen van het economisch haalbare liggen, echter grote bouwblokken lijken me absoluut niet cultuur historisch waardevol te zijn. Het voorbeeld met de 4 kapschuren deed mij enorm schrikken en lijkt me onwenselijk.

Het model Brink met één plein en royale zichtlijnen lijkt bij ons het meeste kans te maken. Grote gebouwen plaatsen verbreekt de zichtlijnen en het open landschappelijke karakter wordt daarmee aangetast. Ook de aangeduide hoogte lijkt me zeer onwenselijk. Vanuit het voorste terras bij BistroS zou je masten van de zeilboten kunnen zien en niet een of ander modern architectonisch hoogstandje.

Havenplaatsjes hebben vaak een intiem karakter. De vergelijkingen in de documentatie zijn die van brinkdorpen. Mogelijk moeten we die discussie nog eens voeren. Ook het aansluiten bij bestaande fietsroutes e.d. zou enige aandacht kunnen krijgen om de leefbaarheid te vergroten. Wel is dan medewerking van derden nodig, zoals restaurants die om 10:00 ’s ochtends een kopje koffie willen schenken.

In dit document wordt ook de discussie aangaande voorzieningen voor eigen bewoners aangeraakt. Dit lijkt me echter een iets voor separate besluitvorming. Ik zou graag zien dat de besluiten aangaande dit onderwerp buiten dit besluit gehouden worden. Ook de begroting van dit project voor voorziet daar niet in. (blz. 13.)

Parkeren:

Slochterhaven gebied: De genoemde parkeerplaatsen liggen allemaal iets verder van het cultuur historisch centrum , ook lijkt het er op dat parkeerplaatsen van de Seghesteen meegeteld worden, dat lijkt me onjuist, tenzij de gemeente eigenaar is van die parkeerplaatsen. Dat laatste was mij dan niet bekend. Volgens mij liggen er ook mogelijkheden tot parkeren bij het verdubbelen van het aantal parkeerplaatsen bij de Fraeylemaborg. En mogelijk is er een extra aantal (busparkeerplaatsen) te realiseren bij het politiebureau (of aan het Padje). We dienen rekening te houden met extra parkeerplaatsen voor bussen.

Ook zouden we bij de omliggende bedrijven kunnen aandringen op parkeren op eigen terrein. Dit zou volgens mij meer dan 50% van alle dagelijks bezette plaatsen vrij maken voor bezoekers.

Link naar de stukken en woordvoeringen in eerste en tweede termijn van commissie en portefeuillehouder:

http://www.raadslochteren.nl/Vergaderingen/Commissie-Bestuur--Middelen-en-Ruimte/2011/10-februari/19:00

OPOS moet snel werk maken van fusie.

Sat, 19 Feb 2011 21:38:43 +0100

Stichting OPOS heeft haar begroting ter goedkeuring aan de raad aangeboden. De ChristenUnie heeft de begroting goedgekeurd. Wel willen we dat OPOS haast maakt met haar fusieplannen om in de toekomst financieel gezond te blijven.

Wie van Nederland, kennisland wil maken moet aan de basis beginnen. Investeringen in het onderwijs over de volle breedte hebben dan ook de nodige aandacht gevraagd en –helaas- voor een deel gekregen. Onderzoeken blijven dan ook uitwijzen dat we ten opzichte van andere landen steeds slechter scoren. Wie niet verder leest en kijkt dan zijn neus lang is komt, wellicht te snel, tot de verkeerde eindconclusies.

Zetten we onze score af tegen dat wat we aan onderwijs uitgeven dan doen we het helemaal nog niet zo slecht. We gaan efficiënt om met de middelen en realiseren veel kindgebonden onderwijstijd.

Stichting OPOS is daarop geen uitzondering. Na vergelijking met onderwijsinstellingen met een zelfde schaalgrootte blijken ook de kosten van overhead in de vorm van bestuur, administratie en beheer erg mee te vallen. Het streven van OPOS om hierop desondanks te bezuinigen geeft duidelijk aan dat kansen die worden gezien ook worden benut.

Voor dit moment hebben we echter te maken met de situatie hier en nu. Vooruitkijkjes naar de toekomst geven enig houvast, maar zijn van erg veel verschillende zaken afhankelijk. Niet alle factoren zijn vooraf in te schatten. Van OPOS wordt verwacht dat zij binnen het beschikbaar gestelde bedrag (lumpsum) blijft. Dat lukt alleen door aanspraak te doen op de bruidschatregeling en een onttrekking uit de eigen reserve.

Kiezen voor een grotere bestuursvorm biedt dan ook mogelijkheden. Het streven van de stichting om te komen tot fusie met een andere stichting is dan ook niet nieuw. De ChristenUnie onderschrijft de noodzaak voor fusie op korte termijn. De stichting heeft nu nog voldoende reserves, maar ook die zijn niet onuitputtelijk, daarnaast is de bruidschatregeling ook niet meer van toepassing. De meerjarenbegroting is moeilijk sluitend te krijgen.

Net als andere scholen heeft OPOS te maken met de gevolgen van bezuinigingen vanuit de rijksoverheid. Een daarvan die het primaire proces direct raken is de bezuiniging van 300 miljoen euro op passend onderwijs. Deze bezuiniging, die vooral de meest kwetsbare leerlingen treft, is voor de ChristenUnie onbespreekbaar en stuit terecht op breed verzet. Het zal ook een zware wissel trekken op de verdere personele en financiële capaciteit. Toch heeft OPOS er rekening mee te houden. Deze recente ontwikkeling is in de begrotingen al verwerkt. Daarmee is eens te meer aangetoond dat OPOS en haar bestuur rekening houden met nieuwe ontwikkelingen en deze tijdig financieel door vertaald.

Op dit moment wil OPOS kijken naar mogelijkheden voor fusie met Hoogezand-Sappemeer. Op dit moment is het openbaar primair onderwijs daar nog niet verzelfstandigd. Dit vormt een complicatie omdat we niet weten hoe snel het proces zal verlopen. Navraag bij onze collega’s in Hoogezand-Sappemeer leert dat hierover in oriënterende zin wel wordt gesproken en dat het onderdeel is van de bezuinigingstaakstelling. Wel is de verzelfstandiging van het Aletta Jacobs destijds erg traag en stroperig verlopen. De ChristenUnie wil OPOS dan ook oproepen om een bredere scoop te hebben dan alleen deze preferente partner. We weten ook in Slochteren dat verzelfstandigen zorgvuldigheid vraagt en daarmee ook tijd kost. Die tijd is er voor OPOS niet oneindig. We willen dan ook dat de wethouder onze zorgen hierover met OPOS bespreekt.

De ChristenUnie keurt de begroting van stichting OPOS goed, en neemt kennis van de meerjarenbegroting. Zij roept op tot snelheid in het proces en het breder kijken naar mogelijkheden tot fusie.

We wensen het bestuur en de medewerkers binnen OPOS veel succes bij de moeilijke taak om de touwtjes aan elkaar te kunnen knopen.

Toegang tot de stukken en weergave van de discussie.

	Het hele agendapunt begroting en meerjarenbegrotng OPOS
	Direct naar de inbreng van de ChristenUnie
	Naar de raadsvoordracht